Постанова № 7039356, 08.12.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.09Справа №2а-10354/09/11/0170 о 09 годині 34 хвилини

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москаленко С.А. , при секретарі Бурдейній Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим

до Відкритого акціонерного товариства "Сімбудтранссервіс"

про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язковедержавне пенсійне страхування, фінансовим санкціям та пені в сумі 58957,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Сімбудтранссервіс" про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування фінансовим санкціям та пені в сумі 58957,77 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі страхові внески.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч.2 ст.40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані своєчасно повідомити про це суд.

Згідно ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на основі наявних в ній доказів за відсутністю не з’явившихся учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відкрите акціонерне товариство "Сімбудтранссервіс" ( код ЄДРПОУ 01268621, місцезнаходження: АР Крим, вул. Монтажна, 8, м. Сімферополь) 25.07.1996 року зареєстроване виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим (а.с.5).

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Сімбудтранссервіс" зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим (далі-Управління), як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі-Закон) та п.п. 11.11 п.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове держане пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. №21-1 (далі – Інструкція) платники, зазначені в підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, щомісяця складають у двох примірниках розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків, за формою згідно з додатком 23 цієї Інструкції. Розрахунки подаються зазначеними платниками до органу Пенсійного фонду для реєстрації за базовий звітний період, що дорівнює календарному місяцю, - не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Відповідно до розрахунку самостійно зазначених сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, поданих відповідачем до Управління в порядку звітності за березень 2009 року, за відповідачем склалась заборгованість у розмірі 28805,29 грн. (а.с.9).

Згідно пункту 6 статті 17 Закону, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Відповідно до ч.3 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» Управлінням була виставлена відповідачу вимога про сплату боргу за квітень 2009 року від 08.05.2009 року № Ю – 618– С, яка отримана відповідачем 12.05.2009 року (а.с.8).

У встановлені чинним законодавством строки, відповідачем заборгованість зі сплати страхових внесків за березень 2009 року у розмірі 28805,29 грн. не сплачена.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за березень 2009 року у розмір 28805,29 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за березень 2009 року у розмір 28805,29 грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Згідно пункту 4 частини другої статті 17 3акону № 1058 від 09.07.2003 року платники внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування зобов'язані подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду в строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.

Відповідно до частини 14 статті 106 Закону України № 1058-VI від 09.07.2003 року Рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, є виконавчим документом.

Судом встановлено, що УПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим було винесене рішення № 478 від 15.04.2009 року про застосування фінансових санкцій за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, згідно п.2 ч.9 ст.106 Закону України № 1058-VI, яким до відповідача, за період з 13.03.2009 року по 02.04.2009 року, застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 13520,28 грн. та пені у розмірі 4466,57 грн., а всього у розмірі 17986,85 грн.. Рішення було отримано уповноваженою особою відповідача 21.04.2009 року (а.с.12), відомостей щодо оскарження, під час розгляду справи до суду надано не було.

Судом встановлено, що УПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим було винесене рішення № 522 від 29.04.2009 року про застосування фінансових санкцій за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, згідно п.2 ч.9 ст.106 Закону України № 1058-VI, яким до відповідача, за період з 20.102008 року по 24.04.2009 року, застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 9349,98 грн. та пені у розмірі 2815,65 грн., а всього у розмірі 12165,63 грн. Рішення було отримано уповноваженою особою відповідача 05.05.2009 року (а.с.15), відомостей щодо оскарження, під час розгляду справи до суду надано не було.

Таким чином, за відповідачем склалась заборгованість зі сплати штрафних санкцій у розмірі 30152,48 грн. та заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за березень 2009 року у розмір 28805,29 грн.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості зі сплати штрафних санкцій у розмірі 30152,48 грн. та заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за березень 2009 року у розмір 28805,29 грн.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

У разі якщо страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, отримали рішення про нарахування пені та накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, і не сплатили зазначені в них суми фінансових санкцій протягом десяти робочих днів, а також не оскаржили це рішення чи не повідомили у цей строк відповідний виконавчий орган Пенсійного фонду про його оскарження, воно передається для виконання державній виконавчій службі та страхувальнику.

Суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків.

Оскільки, згідно з частиною 4 статті 94 КАС України у справах, у яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, і відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, тому судові витрати у справі не підлягають стягненню з відповідача.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 08.12.2009 року.

У повному обсязі постанову складено 14.12.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Сімбудтранссервіс" ( код ЄДРПОУ 01268621) на користь Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим заборгованість зі сплати зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за березень 2009 року у розмір 28805,29 грн., фінансові санкції у розмірі 30152,48 грн., а всього в сумі 58957( п'ятьдесят вісім тисяч дев'ятсот п'ятьдесят сім) гривень 77 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                         Москаленко С.А.