Вирок № 70390910, 30.09.2010, Жидачівський районний суд Львівської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2010

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі - Опока Г.І.

з участю прокурора - Сірачинського Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 01 липня 2010 року приблизно о 8.30 год., знаходячись в житловому будинку потерпілого ОСОБА_2 в м. Ходорові по вул. Шептицького,6 таємно викрав його мобільний телефон «Нокіа-1616» із сім-картою до нього, вартістю, з врахуванням стартового пакета, 300.75 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, суду пояснив, що 01 липня 2010 року приблизно о 8.30 год. знаходився в житловому будинку потерпілого ОСОБА_2 в м. Ходорові по вул. Шептицького,6. В кімнаті побачив мобільний телефон «Нокіа-1616» та таємно викрав його. Телефон повернуто потерпілому. У вчиненому розкаюється.

Наведене свідчить про те, що підсудий визнав і не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, що стверджують його винність в інкримінованому злочині.

В зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду нема підстав вважати, що він себе обмовив, об"єм дослідження доказів по справі, суд у відповідності з ст. 299 КПК України, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного, оголошенням протоколів огляду місця події, оглядом розписки ОСОБА_2, оголошенням висновку експерта, а також дослідженням даних, характеризуючих особу підсудного.

Даними протоколу огляду місця події від 02.07.2010 р., згідно якого крадіжка мала місце з житлового будинку ОСОБА_2 в м. Ходорові по вул. Шептицького,6. (а.с. 5).

Даними протоколу огляду місця події від 15.07.2010 р., згідно якого в будинку підсудного в смт. Нові Стрілища по вул. Шевченка,59 Жидачівського району Львівської області виявлено та вилучено телефон «Нокіа-1616». (а.с. 12).

Даними висновку експерта № 9/279 від 09.08.2010 року вартість телефона «Нокіа- 1616» становить 275.50 грн.(а.с.35-38).

Згідно розписки потерпілого ОСОБА_3 він 18.08.2010 року отримав телефон «Нокіа- 1616».(а.с. 26).

Поскільки підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), то його дії правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч.1 ст. 185 КК України, з чим погоджуються як підсудний, так і інші учасники процесу.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання, що це є обставинами, які пом"якшують покарання і вважає, що необхідним та достатнім для його виправдання та попередження нових злочинів видом покарання буде покарання у виді громадських робіт.

Витрати за проведення експертизи слід стягнути з підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлений,судових витрат немає.

Речові докази: телефон «Нокіа-1616», який переданий потерпілому, необхідно залишити у нього.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області на рахунок: ГУДК у Львівській області; рахунок 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 412.80 грн.

Речові докази: телефон «Нокіа-1616», який переданий потерпілому, необхідно залишити у нього.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку у законну силу.

Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя :