Ухвала суду № 70389419, 20.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною та спростування інформації, стягнення моральної шкоди,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року, -

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року позовну заяву повернуто для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник ОСОБА_1 зазначає, що копія оскаржуваної ухвали на адресу позивача не надходила, про її існування позивач дізнався 24 січня 2017 року з Єдиного державного реєстру судових справ.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали.

Вважаю, що наведені причини пропущення строку апеляційного оскарження є поважними.

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК України. Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновитипредставнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною та спростування інформації, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року.

Суддя Є.В. Болотов