Ухвала суду № 70389394, 16.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді-доповідача ПаленикаІ.Г. отримавши апеляційну скаргу представника ТОВ «АМАДЕУС КО» - адвоката Зайкана Я.П., на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «АМАДЕУС КО» про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження внесеного 01 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42016100000001070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді від 08 червня 2017 року.

В обґрунтування рішення, слідчий суддя зазначив, що ухвалу слідчого судді від 08 червня 2017 року скасовано в апеляційному порядку, а тому не є можливим скасувати накладений за нею арешт у порядку ст. 174 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ТОВ «АМАДЕУС КО» - адвокат Зейкан Я.П., подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати арешт та передачу третій організації Конгресно-виставкового комплексу, розташованого в м. Києві, Паркова дорога, 16-А та земельну ділянку, яка на праві комунальної власності належить Київраді.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням про скасування арешту майна,вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «АМАДЕУС КО» - адвоката Зейкана Я.П., слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Той факт, що ухвала слідчого судді щодо повернення клопотання про скасування арешту майна не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 та № 10-1717/0/4-12, відповідно від 09 та 21 листопада 2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження. В цих листах даних про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді, постановленого як в порядку ст. 174 КПК України, так і після закінчення досудового розслідування, не міститься.

В підтвердження цьому Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 20 свого листа № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року зазначив, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року, стосується безпосередньо скасування арешту майна, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «АМАДЕУС КО» - адвоката Зейкана Я.П., на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «АМАДЕУС КО» - адвоката ЗейканаЯ.П., на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «АМАДЕУС КО» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 08 червня 2017 року у кримінальному проваджені, відомості якого 01 листопада 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42016100000001070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати представнику ТОВ «АМАДЕУС КО» - адвокату Зейкану Я.П. разом з його апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Паленик І.Г.

Справа №11-сс/796/4951/2017 Категорія: ст.309 КПК УкраїниДоповідач: Паленик І.Г.