Ухвала суду № 70389069, 21.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 922/2634/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – ОСОБА_1, за довіреністю від 14.08.2017 року;

третьої особи - не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву судді Слободіна М.М. про самовідвід у справі №922/2634/13

за апеляційною скаргою ТОВ "Діомед", м. Харків (вх. №3404 Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.10.2017 року винесеної за наслідками розгляду скарги боржника на рішення Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 922/2634/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Діомед", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСПЕЦБУД-1", м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Боржник - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Діомед", 16.08.2017 року звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою дії органів ДВС, в якій просив суд визнати недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №47638660 від 27.02.2016р. про стягнення з ТОВ "Діомед" виконавчого збору у розмірі 1 161 608,08 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області віл 23.10.2017 року (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні скарги відмовлено.

Боржник, із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведену ухвалу скасувати, винести постанову, якою скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №47638660 від 27.02.2016р. про стягнення з ТОВ "Діомед" на користь держави виконавчого збору у розмірі 1 161 608,08 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2017р., суддею – доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2017р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 21.11.2017р.

21.11.2017 року суддею Харківського апеляційного господарського суду Слободіним М.М. подано заяву про самовідвід у зв’язку з тим, що його дружина працює в Публічному акціонерному товариству “Перший український міжнародний банк”, м. Харків.

У відповідності до ч. 1, 2 статті 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

За таких обставин, заява судді Слободіна М.М. про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволенню, оскільки подана останнім з метою усунення будь-яких сумнівів у об’єктивності суду.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву судді Слободіна М.М. про самовідвід у справі № 922/2634/13.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.