Ухвала суду № 70388503, 20.11.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа №913/11/17

Провадження №14/913/11/17

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» №026-2ж/2017 від 20.10.2017 на дії державної виконавчої служби у справі №913/11/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УС – ГРУП», м.Маріуполь Донецької області

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1319060 грн. 60 коп.

орган виконання судових рішень – Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від органу виконання судових рішень: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 09.02.2017 у справі №913/11/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УС – ГРУП» задоволені повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальність «УС – ГРУП» борг в сумі 1319060 грн. 60 коп., витрати на сплачений судовий збір в сумі 19785 грн. 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили Господарським судом Луганської області видано наказ №913/11/17 від 21.02.2017.

До Господарського суду Луганської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби №026-2ж/2017 від 20.10.2017.

Скаржник просить суд:

1. Визнати незаконними дії Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з винесення постанови ВП №53991251 від 28.09.2017 про стягнення виконавчого збору у сумі 133884 грн. 56 коп.

2. Зобов’язати Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області скасувати постанову ВП №53991251 від 28.09.2017 про стягнення виконавчого збору у сумі 133884 грн. 56 коп.

Господарський суд Луганської області ухвалою від 01.11.2017 прийняв та призначив скаргу Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до розгляду на 20.11.2017 о 10 год. 25 хв.

Сторони правом на участь в судовому засіданні 20.11.2017 не скористались, витребувані судом документи не надали.

Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» на адресу суду надіслало лист №026-2ж/1 від 13.11.2017, в якому зазначило, що пояснень від Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на скаргу не отримувало, тому надати відповідних заперечень не має можливості.

На вимогу суду Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» надало копію платіжного доручення №483 від 13.07.2017.

Суд лист Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» разом з доданими до нього документами розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи.

Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надіслав заперечення на скаргу №28430 від 16.11.2017, в яких зазначив, що вважає скаргу необґрунтованою та просить в задоволенні скарги відмовити з огляду на наступне.

На адресу відділу 22.05.2017 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УС-ГРУП» №128 від 25.04.2017 про прийняття до примусового виконання наказу Господарського суду №913/11/17 від 09.02.2017. Керуючись ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 23.05.2017 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та надіслано сторонам виконавчого провадження вих. №10458 від 23.05.2017. В зазначеній постанові п.3 передбачає стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 133884,56 грн. Також п. 5 встановлено строк для оскарження зазначеної постанови, який вже минув на час звернення ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» до суду.

19.08.2017 на адресу відділу надійшла заява від ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» з якої вбачається, що боржнику було відоме про відкриття у відношенні нього виконавчого провадження про стягнення боргу на користь ТОВ «УС ГРУП» у розмірі 1338845,60 грн., та виконавчого збору у розмірі 133884,56 грн. Але не зважаючи на вимоги зазначені у постанові про відкриття виконавчого провадження №53991251, божник - ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» виконав свої зобов’язання лише в частині сплати боргу TOB «УС – Груп». Виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій боржником сплачено не було.

На підставі зазначеної заяви та платіжних доручень про сплату боргу, які були додані до заяви, державний виконавець, керуючись ст. ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», 28.09.2017 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження №53991251 по виконанню наказу Господарського суду №913/11/17 від 09.02.2017 про стягнення з ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» на користь ТОВ «УС-ГРУП» боргу у розмірі 1319060 грн., витрат на сплачений судовий збір в сумі 19785,00 грн. А постанову про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій було винесено в окремі виконавчі провадження, які станом на теперішній час боржником не виконані.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

Згідно з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження №53991251 зазначив про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 133884,56 грн.

Сума боргу боржником ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» була сплачена вже після відкриття виконавчого провадження про що свідчать копії платіжних доручень №481,482,483,484 від 13 липня 2017 року. Таким чином посилання ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» на те, що ними рішення суду виконано добровільно, та виконавчий збір не підлягає стягненню є хибним, оскільки Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено строку для добровільного виконання після відкриття виконавчого провадження.

Суд заперечення органу державної виконавчої служби розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи разом з доданими до них документами.

У зв’язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти на 04.12.2017 о 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

3. Зобов’язати позивача надати:

- пояснення на скаргу відповідача, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених доводів, докази надсилання пояснення сторонам.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- заперечення на пояснення Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на скаргу.

5. Зобов’язати Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати:

- письмові пояснення (за наявності).

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал – для огляду, копію – для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках – документ, що посвідчує службове становище.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд.

Суддя Є.А.Лісовицький