
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.11.2017 Справа № 908/1688/17
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.11.2017 у справі № 908/1688/17, яке набрало законної сили 17.11.2017, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Стягувач: прокуратура Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-А, код ЄДРПОУ 02909973, р/р № 35217095000271, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету – 2800, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, отримувач – прокуратура Запорізької області)
Боржник: командитне товариство “Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов” і компанія” (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 13, код ЄДРПОУ 05755559)
Резолютивна частина рішення: стягнути командитного товариства “Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов” і компанія” (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 13, код ЄДРПОУ 05755559) на користь прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-А, код ЄДРПОУ 02909973, р/р № 35217095000271, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету – 2800, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, отримувач – прокуратура Запорізької області) кошти витрачені у 2017 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред’явлення до 17.02.2018 р.
Суддя В.Л. Корсун
Судове рішення № 70388021, Господарський суд Запорізької області було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1688/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: