Ухвала суду № 70387013, 21.11.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/746/17

Номер провадження 2/623/670/2017

У Х В А Л А

іменем України

21.11.2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Одарюка М.П.

при секретарі: Костенко В.В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 червня 2017 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ММ № 561930 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 30.08.2000 року, місце реєстрації: м. Ізюм, вул. Громова 74, Харківської області на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, 49094, п/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в розмірі 9399 (девять тисяч триста девяносто девять) гривень 38 копійок та судові витрати у справі в сумі 1341 (одна тисяча триста сорок одну) гривню 56 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В резолютивній частині рішення невірно вказана сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: 9399,38 грн, замість 9400,1 грн., оскільки заборгованість за кредитом становить 4007,91 грн; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5392,19 грн. та судові витрати у справі у сумі 1340,56, замість 1341,66 грн ( 9400,1*1600/11210,10).

21 липня 2017 року Ізюмським міськрайонним судом на адресу ПАТ КБ " Приватбанк" були направленні виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 9399,38 грн. та судовий збір в сумі 1341,56 грн.

03 листопада 2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі, а саме вірно вказати суму заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України встановлено - суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Виправлення до виконавчого листа мають вноситися з урахуванням вимог ст. 219 ЦПК та не можуть стосуватися судового рішення, на виконання якого видано цей виконавчий лист.

Оскільки арифметична помилка була допущена у самому рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити арифметичні помилки, допущені у рішенні суду, відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі та роз`яснити стягувачу, що після набранням цієї ухвали законної сили, судом буде виготовлено та направлено на адресу стягувача виправлений виконавчий лист.

Керуючись статтею 219, 369 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Виправити описку в рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказати в другому абзаці резолютивної частини рішення замість « …..заборгованість за кредитним договором в розмірі 9399,38 грн ( дев'ять тисяч триста дев'яносто дев'ять) гривень 38 копійок та судові витрати у справі у сумі 1341 (одна тисяча триста сорок одну) гривню 56 копійок» « ……заборгованість за кредитним договором в сумі 9400 (девять тисяч чотириста) гривень 10 копійок та судові витрати у справі 1341 ( одну тисячу триста сорок одну) гривню 66 копійок."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк