Постанова № 70385874, 21.11.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2907/17

Номер провадження 3/623/646/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області: Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Українця, офіційно не працюючого, протягом року притягався до адміністративної, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія МТ 277226

за ч.2ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбаченіст. 268 КУпАПправопорушнику, роз`яснені.

в с т а н о в и в:

21 листопада 2017 року о 11 годині 00 хвилин за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брудною нецензурною лайкою на адресу останньої, чимвчинив психологічне насильство в сім`ї.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1, який в суді підтвердив той факт, що перебуваючи в стані алкогольного спяніння влаштував сварку зі своєю співмешканкою у ході якої висловлювався брудною нецензурною лайкою на адресу останньої, протоколом про адміністративне правопорушення ГП №369940 від 21.11.2017 року, письмовими поясненнями: потерпілої, правопорушника, копією: форми 1 ОСОБА_1 (а.с.8), довідкою «АРМОР» (а.с.5).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідання вину в скоєному ним адміністративному правопорушенню визнав повністю.

Згідност. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост.251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост. 35 КУпАПсуд визнає обтяжуючою обставиною вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, та повторно протягом року.

Відповідно дост.34 КУпАПпом`якшуючих обставин судом не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно достатті 33 КУпАПвраховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, ніде не працює, громадсько-корисною працею не займається,в суді визнав вину у скоєному правопорушенні, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч. 2ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст.30-1,33-35, ч. 2 ст.173-2,283,284п.1,287,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень 00 копійок. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Герцов