Рішення № 70386978, 21.11.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5724/17

Провадження № 2/727/1390/17

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Єнекюк Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртрансгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз» про стягнення вихідної допомоги при звільнення та виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про стягнення вихідної допомоги при звільнення та виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Укртрансгаз» заявила клопотання про призначення по справі науково-правової експертизи.

На вирішення експертизи просила поставити питання:

- чи є правові підстави для нарахування та виплати ОСОБА_1 додатково на підставі ст.44 КЗпП України подвійної суми вихідної допомоги при розірванні Контракту №2 від 16.05.2016 у зв'язку з припиненням його повноважень, враховуючи, що вихідна допомога згідно умов підпункту 7.6.1. пункту 7.6. Контракту №2 від 16.05.2016 була йому вже виплачена;

- чи є правові підстави для стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на підставі ст. 117 КЗпП України на суму вихідної допомоги, враховуючи, що остання не належать до фонду оплати праці.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти заявленого клопотання, думку представника третьої особи, яка підтримала клопотання представника відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30 травня 1997 року судам неприпустимо призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Виходячи з даних вимог закону, суд вважає, що в задоволенні клопотання про призначення науково-правової експертизи слід відмовити, оскільки з*ясування даних питань не потребує спеціальних знань та відноситься до компетенції суду.

Керуючись ст.ст. 143 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30 травня 1997 рокусуд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртрансгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз» про стягнення вихідної допомоги при звільнення та виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, науково-правової експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: