Ухвала суду № 70386333, 26.10.2017, Харківський районний суд Харківської області

26.10.2017

Справа № 2-2202/09

Провадження № 6/635/148/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токарєва Н.М.,

при секретарі Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2202/09 за позовною заявою ВАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та дострокове розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, по цивільній справі № 2-2202/09.

Згідно вищевказаного подання, Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі № 2-2202/09 від 06 травня 2009 року було постановлено заочне рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 36-316П/2007 від 12.09.2007р. в розмірі 12355,36грн., судовий збір в розмірі 123,55грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн., а всього 12508,91грн.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа, оскільки виконавчий лист отриманий 03.06.2009р. на підставі рішення суду було втрачено.

В судове засідання заявник, позивач та відповідачі (боржники) не зявилася, про причину неявки суду не повідомили, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що згідно матеріалів цивільної справи № 2-2202/09 Харківським районним судом Харківської області 06 травня 2009 року було постановлено рішення, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 36-316П/2007 від 12.09.2007р. в розмірі 12355,36грн., судовий збір в розмірі 123,55грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн., а всього 12508,91грн.

Вищевказане рішення Харківського районного суду Харківської області набрало законної сили.

Враховуючи, що виконавчий лист було втрачено, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого документу, суд вважає, що подання начальника Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання начальника Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2202/09.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2202/09, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2009 року, згідно якого стягнути солідарно з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Бабаї, вул. Кр. Партизан, буд. 15 та ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Бабаї, вул. Мічуріна, буд. 7 на користь ВАТ «Мегабанк» (кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код. ЄДРПОУ 09804119) суму заборгованості за кредитним договором № 36-316П/2007 від 12.09.2007 року в розмірі 12355 грн. 36 коп., судовий збір у розмірі 123,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., а всього 12508 (дванадцять тисяч пятсот вісім) грн. 91 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва