Рішення № 7038590, 18.09.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-2090-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю представника позивача Зубенка М.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом

акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення

заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 07 травня 2007 року між ним та відповідачем по справі був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11151842000. Відповідно до зазначеного договору банк надав ОСОБА_2 кредит - грошові кошти у розмірі 80000, 00 доларів США, виконавши свої зобов"язання в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки. Відповідно до додатку кредитного договору, відповідач зобов'язувався погашати кредит щомісячно, не пізніше 07 числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору - до 07.05.2017 року. Погашення нарахованих відсотків згідно до п.1.3.4. Кредитного договору повинно відбуватись з 01 по 10 число місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані. Позичальником умови договору не були виконані. Просить стягнути з відповідача на користь банку загальну суму заборгованості у розмірі 90012, 14 доларів СІЛА, що за курсом НБУ становить 454561, 31 грн., з яких: 79322, 22 доларів США, що за курсом НБУ становить 400577, 21 грн. - кредитна заборгованість; 9598, 90 доларів США, що за курсом НБУ становить 48474, 45 грн. - заборгованість по процентам.; 475, 76 доларів США, що за курсом НБУ становить 2402, 59 грн.- пеня за прострочення повернення кредиту; 615, 26 доларів США, що за курсом НБУ становить 3107, 06 грн. пеня за прострочення сплати процентів .

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 113034 від 07.05.2007 р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена судом належним чином, тому суд керуючись ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність останньої на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07 травня 2007 року між АКІБ „УкрСиббанк" та ОСОБА_2 був укладений договір про надання

споживчого кредиту № 11151842000 (а.с.18-2). Відповідно до зазначеного договору банк надав відповідачу кредит - грошові кошти у розмірі 80000, 00 доларів США, виконавши свої зобов»язання по договору в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки (а.с.15). Відповідно до додатку кредитного договору, відповідач зобов'язувався погашати кредит відповідно до графіку щомісячно, не пізніше 07 числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору - до 07.05.2017 року (а.с.23-26). Погашення нарахованих відсотків згідно до п. 1.3.4. кредитного договору повинно відбуватись з 01 по 10 число місяця, наступного за місяцем за який вони нараховані.

Відповідачем умови договору не були виконані.Як пояснив ОСОБА_2 у судовому засіданні ним був сплачений один платіж по кредиту.

07.05.2007 р. між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 113034, за яким ОСОБА_5 зобов"язувалась відповідати за невиконання ОСОБА_2. усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, в тому числі за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісії, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору (а.с. 16).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до договору.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Згідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не установлено договором поруки.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов»язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту у розмірі 454561, 31 грн., з яких : 79322, 22 доларів США, що за курсом НБУ на день розгляду справи (4, 85 грн. за 1 долар США) становить 384712, 77 грн. -кредитна заборгованість; 9598, 90 доларів США, що за курсом НБУ становить 46554, 66 грн.- заборгованість по процентам; 475, 76 доларів США, що за курсом НБУ становить 2307, 43 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту; 615, 26 доларів США, що за курсом НБУ становить 2984, 01 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Договором поруки № 113034 від 07.05.2007 р. встановлена солідарна відповідальність відповідачів.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обгрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім, судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 530, 533, 554, 623, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 11151842000, що був укладений між акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 07 травня 2007 р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований у АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (61050, м.Харків, пр-т Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) кошти в розмірі 436558, 87 грн., а також понесені судові витрати : по сплаті судового збору у розмірі 1700, 00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30, 00 грн., всього 438288, 87 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києві заяви про його оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.