Ухвала суду № 70385681, 21.11.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2981/17

Провадження № 2-а/628/84/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м.Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Моначинівського сільського голови Моначинівської сільської ради Куп’янського району Харківської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи по відмові у затвердженні акту розмежування меж земельних ділянок та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому посилається на те, що йому головою Моначинівської сільської ради Куп’янського району Харківської області ОСОБА_2 було безпідставно відмовлено у погодженні та підписі акту погодження меж земельної ділянки за адресою: Харківська область, Куп’янський район, с.Моначинівка, вул.Жердія, 11 «а», у зв’язку з чим просить суд зобов’язати його погодити акт розмежування меж земельних ділянок за вищезазначеною адресою та за адресою: Харківська область, Куп’янський район, с.Моначинівка, вул.Жердія, 11 «б», також прийняти технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за зазначеною адресою для розгляду на сесії Моначинівської сільської ради Куп’янського району для надання дозволу на приватизацію вказаної земельної ділянки.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити в собі зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що відповідачем було відмовлено позивачу у погодженні та підписі акту погодження меж земельної ділянки, проте, зазначений адміністративний позов та документи додані до нього не місять жодного документального підтвердження по зазначеній позивачем відмові.

Згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. У зв’язку з вищезазначеним суд не має можливості встановити строк обчислення для звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду про порушення своїх прав.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в поточній редакції, яка діє з 08.07.2017, за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діє з 08.07.2017 встановлено наступні ставки судового збору, а саме:

-за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (п.1.2);

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діє з 08.07.2017 суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до виписок з Держказначейства та записів сплати судового збору у АСДС позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду судовий збір не сплачено.

Додана до матеріалів справи квитанція № 0.0.863153267.1 (дата здійснення операції 04.10.2017), яка видана відділенням ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 640,00 грн. не може бути прийнята до уваги, оскільки згідно автоматизованої бази даних Куп’янського міськрайонного суду Харківської області сплачений за цією квитанцією судовий збір зараховано за подання ОСОБА_1 іншого позову ( справа № 628/2590/17, провадження № 2-а/628/74/17).

19 жовтня 2017 року на підставі заяви ОСОБА_1 Куп’янським міськрайорнним судом було повернуто позивачу його позовну заяву та сплачений судовий збір по справі № 628/2590/17.

Виходячи з заявлених позивачем позовних вимог, перерахованих вище, при зверненні до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі : 640,00 грн. – з вимог немайнового характеру.

Платіжнi реквiзити для перерахування судового збору за подання позовної заяви до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області: отримувач коштів Куп’янське управління Державного казначейства ГУДКУ в Харківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37813292, банк отримувача: ГУ ДКУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача: 31211206700013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 99, 105-106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Моначинівського сільського голови Моначинівської сільської ради Куп’янського району Харківської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи по відмові у затвердженні акту розмежування меж земельних ділянок та зобов’язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки адміністративного позову у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко