Ухвала суду № 70385562, 20.11.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Міністерство внутрішніх справ України про зобов»язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить :

Зобов»язати ХНУВС направити до ГУ МВС України в Харківській області,?- а ГУ МВС України в Харківській області направити до Пенсійного фонду відповідні документи для нарахування та виплати позивачу пенсії з часу його звільнення з відповідними складовими заробітної плати;

Зобов»язати?- ГУ МВС України в Харківській області, у зв’язку з реформуванням міліції в поліцію, здійснити перерахунок пенсії позивачу виходячи із розрахунку відповідних складових заробітної плати починаючи з 01.01.2016 року в розмірі грошового забезпечення визначеного постановою КМУ від 11.11.2015 р. № 988 « Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та постанови КМУ від 09.03.2006 року № 268, а також зобов’язати направити відповідні документи до Пенсійного фонду для нарахування та виплати пенсії позивачу.

Зобов»язати ХНУВС?- направити відповідне подання та інші документи до МВС України для присвоєння позивачу звання - « полковник міліції» з 24.02.2008 року , а також перезарахувати результати, показані позивачем під час проходження служби в органах внутрішніх справ України, як необхідні при здачі заліків перед присвоєнням спеціального звання «полковник міліції» , зокрема в березні 2004 року;

Зобов»язати?- МВС України присвоїти спеціальне звання «полковник міліції» з 24.02.2008 року, зобов»язавши надати позивачу письмове підтвердження щодо виконання вказаної позовної вимоги.

При поданні адміністративного позову до суду позивачем не був сплачений судовий збір та в своєму позові позивачем була заявлена вимога про звільнення його від сплати судового збору , яка була залишена без задоволення відповідно до ухвали суду від 20.11.2017 року .

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вбачає,? що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" , ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 640 грн. 00 коп.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовних вимог позивача, позов містить чотири вимоги немайнового характеру.

Таким, чином сума судового збору що підлягає сплаті за заявлені позивачем вимоги в загальному розмірі становить 2560,00 грн. ( 640 х 4).

Крім того, в порушення ч.3 ст.106 КАС України, позивачем не надано копії всіх документів, що приєднуються до до позову, відповідно до кількості відповідачів.

Також суд зазначає, що з позовних вимог позивача про зобов»зання ХНУВС направити відповідне подання та інші документи до МВС України для присвоєння позивачу звання - « полковник міліції», перезарахувати результати, показані позивачем під час проходження служби в органах внутрішніх справ України, як необхідні при здачі заліків перед присвоєнням спеціального звання «полковник міліції» , а також зобов»язати МВС України присвоїти спеціальне звання «полковник міліції», вбачається публічно-правовий спір, що в порядку ст.18 КАС України підсудний розгляду окружному адміністративному суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Міністерство внутрішніх справ України про зобов»язання здійснити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 грудня 2017 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.