Ухвала суду № 70385321, 20.11.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1358/15-ц

Провадження № 2-во/638/551/17

20.11.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шульзі К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих 12.10.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №638/1358/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих 12.10.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №638/1358/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що Дзержинським районним судом м. Харкова 06.10.2015 року ухвалено рішення по справі 638/1358/15-ц за позовом Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» до Мамедов ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.06.2017 року замінено стягувача з виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.10.2015 року по справі №№638/1358/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Мамедов ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (код ЄДРПОУ 40235074). 12.10.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №638/1358/15-ц видано виконавчі листи, проте вони містять імя боржника «Мачме», замість вірного «Мачліс», а тому приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області 11.10.2017 року виконавчі листи повернуті стягувачу без виконання. Просить суд заяву задовольнити та внести зміни до виконавчих листів.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що Дзержинським районним судом м. Харкова 06.10.2015 року ухвалено рішення по справі №638/1358/15-ц за позовом Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» до Мамедов ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, згідно якого позовні вимогиПублічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволені: стягнуто з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №91894005000 від 27.12.2012 року у розмірі 308406 грн. 84 коп., вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.06.2017 року замінено стягувача з виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.10.2015 року по справі №№638/1358/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Мамедов ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (код ЄДРПОУ 40235074).

Вивченням виконавчих листів, виданих 12.10.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №638/1358/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості встановлено, що у них невірно зазначено імя боржника - «Мачме», замість вірного «Мачліс», а тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення вказаної заяви та необхідність внесення виправлень у виконавчі листи.

Окрім того, відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивченням рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.10.2015 року встановлено, що воно має описку, а саме, замість вірного імя відповідача - «Мачліс», у рішенні помилково вказано «Мачме», а тому суд вважає, що у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.10.2015 року слід виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих 12.10.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №638/1358/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №638/1358/15ц від 06 жовтня 2015 року, виданий 12 жовтня 2016 року Дзержинським районним судом м. Харковапро стягнення з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №91894005000 від 27.12.2012 року у розмірі 308406 грн. 84 коп., зазначивши у ньому вірне прізвище, імя та по батькові боржника «Мамедов ОСОБА_4».

Внести виправлення у виконавчий лист №638/1358/15ц від 06 жовтня 2015 року, виданий 12 жовтня 2016 року Дзержинським районним судом м. Харковапро стягнення з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 3084 грн. 07 коп., зазначивши у ньому вірне прізвище, імя та по батькові боржника «Мамедов ОСОБА_4».

Виправити описку, допущену у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/1358/15-ц року від 06.10.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зазначивши по всьому тексту вірне прізвище, імя та по батькові відповідача «Мамедов ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: