Ухвала суду № 70383688, 09.11.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

09.11.17

Справа № 401/316/17,

2/401/866/17

У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

09 листопада 2017 року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про забезпечення проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №11120439000 від 21.02.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

В Світловодському міськрайонному суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №11120439000 від 21.02.2007 року.

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_3, про проведення відеоконференції у справі за ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №11120439000 від 21.02.2007 року.

Клопотання мотивовано тим, що проведення відеоконференції у справі є необхідним у зв'язку з тим, що представник банку, немає можливості прибути до Світловодського міськрайонного суду.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

На даний час в Світловодському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому позивача та його представника, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі призначити на 09:00 год. 16 листопада 2017 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити керівнику Подільського районного суду м.Києва (04070, м.Київ, вул.Хорива,21) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_3

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4