Ухвала суду № 70383247, 16.11.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1726/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Цоток В. В.

Доповідач Кіселик С. А.

УХВАЛА

16.11.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Кіселика С.А.,

суддів - Суровицької Л.В.,

Черненко В.В. За участю секретаря - Постоєнко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10.10.2017 року за клопотанням представника відповідача Булахова В.Д.призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено судовим експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинене.

Від судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС УкраїниВаніна О.В. до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про надання зразків підпису ОСОБА_3.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.11.2017 року провадження у справі відновлено для розгляду клопотання експерта про надання зразків підпису ОСОБА_3.

На виконання клопотання експерта в судовому засіданні відібрано експерементальні зразки підпису у ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

На час проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, 203 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Матеріали цивільної справи № 387/266/17, номер апеляційного провадження

22-ц/781/1726/17 направити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, 25030.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: С.А.Кіселик

Судді: Л.В.Суровицька

В.В.Черненко