Ухвала суду № 70382303, 16.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності, задоволено (а.с.23-24).

Не погодившись із заочним рішенням суду, 02 листопада 2017 року Дніпропетровська міська рада звернулася з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування вищезазначеного рішення суду (а.с.30-40).

06 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_4 подав суду заяву про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2016 року (а.с.44-46).

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою - залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 листопада 2017 року заочне рішення суду скасовано та справу призначено до розгляду.

Оскільки ухвалою судді від 06 листопада 2017 року заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду, то відсутній предмет оскарження згідно до положень ст. 293 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження по апеляційній скарзі Дніпропетровської міської ради не може бути відкрито апеляційним судом та апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 228,229,231, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути Дніпропетровській міській раді апеляційну скаргу на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2016 року.

Справу повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів.

Суддя: М.Ю. Петешенкова