Ухвала суду № 70382225, 20.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
20.11.2017
Номер справи
201/13687/16-ц
Номер документу
70382225
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8062/17 Справа № 201/13687/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Макаров М.О.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми банківського вкладу та відсотків,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми банківського вкладу та відсотків - направлено для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

З вищезазначеною ухвалою не погодився ПАТ КБ «ПриватБанк» та звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «ПриватБанк» вже звертався до суду із апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено на підставі ст. 297 ЦПК України.

26 вересня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» знову звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2017 року. (а.с.67)

Відповідно до ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми банківського вкладу та відсотків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: М.О. Макаров

Часті запитання

Який тип судового документу № 70382225 ?

Документ № 70382225 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70382225 ?

Дата ухвалення - 20.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70382225 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70382225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70382225, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 70382225, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 70382225 відноситься до справи № 201/13687/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 201/13687/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70382218
Наступний документ : 70382248