Court ruling № 70382225, 20.11.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
20.11.2017
Case No.
201/13687/16-ц
Document №
70382225
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8062/17 Справа № 201/13687/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Макаров М.О.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми банківського вкладу та відсотків,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми банківського вкладу та відсотків - направлено для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

З вищезазначеною ухвалою не погодився ПАТ КБ «ПриватБанк» та звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «ПриватБанк» вже звертався до суду із апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено на підставі ст. 297 ЦПК України.

26 вересня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» знову звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2017 року. (а.с.67)

Відповідно до ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми банківського вкладу та відсотків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: М.О. Макаров

Часті запитання

Який тип судового документу № 70382225 ?

Документ № 70382225 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70382225 ?

Дата ухвалення - 20.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70382225 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70382225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70382225, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 70382225, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 70382225 refers to case No. 201/13687/16-ц

This decision relates to case No. 201/13687/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70382218
Next document : 70382248