Ухвала суду № 70381375, 20.11.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/432/15-ц

Провадження № 4-с/177/7/17

У Х В А Л А

20.11.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника Криворізького РВ ДВС ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в місті ОСОБА_4 клопотання заявника ОСОБА_1 та представника заявника ОСОБА_2 про зупинення провадження по скарзі ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Криворізького районного відділу Держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення розгляду даної скарги до розгляду її зустрічного позову, поданого в Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, в якому вона виклали факти злочинних дій посадових осіб виконавчої служби щодо незаконного позбавлення її майна .

Представник заявниці ОСОБА_2 підтримала вказане клопотання, а також просила справу зупинити до розшуку державного виконавця Криворізького районного відділу Держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5, яка має відповідати за свої неправомірні дії, які є предметом розгляду цієї скарги.

Начальник Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотань.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Така підстава зупинення провадження застосовується судом в тому разі, якщо в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість розгляду даної справи.

Згідно п.4 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження до розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, заявивши про розгляд іншої справи, вирішення якої унеможливлює розгляд скарги на неправомірні дії державного виконавця, не надала будь-яких доказів на підтвердження існування цієї справи, а тому на даний час відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі на підставі п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

Також, суд констатує відсутність підстав для зупинення розгляду скарги , передбачених п.4 ч.1 ст. 202 КПК України, оскільки судом встановлено, що державний виконавець Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 на час розгляду скарги не працює, а тому до участі в справі залучено посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника

Керуючись ст.201, 202 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотань заявника ОСОБА_1 та представника заявника ОСОБА_2 про зупинення провадження по скарзі на неправомірні дії державного виконавця – відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.