
Справа № 177/432/15-ц
Провадження № 4-с/177/7/17
У Х В А Л А
20.11.2017
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.
за участі: секретаря Курашової О. В.,
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представника Криворізького РВ ДВС ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника заявниці ОСОБА_2 про витребування доказів за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Криворізького районного відділу Держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4,,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні 20.11.2017 представник заявника ОСОБА_5 заявили клопотання про зобов’язання начальника Криворізького районного відділу Держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати в матеріали справи постанову КМУ від 11.02.2016 №99 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги», наказ Міністерства юстиції України від 01.03.2016 № 572/5 «Про ліквідацію територіальних управлінь юстиції», наказ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.03.2016 №963-к «Про введення в дію штатного розпису Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на 2016 рік» на підтвердження існування Відділу ДВС та його повноважень на ведення виконавчого провадження.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1, 2 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Судом встановлено, що представник заявника ОСОБА_2 просить витребувати у начальника Криворізького районного відділу Держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області нормативні акти та документи, розпорядником та зберігачем яких районний відділ ДВС не являється. Представник заявника не надала суду докази на підтвердження обставин неможливості самостійно отримати вказані докази, лише вказала, що нормативні документи не перебувають в публічному доступі.
За таких обставин у задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.
Керуючись ст.. 137 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника заявниці ОСОБА_2 про витребування доказів – відмовити.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає
Суддя:Судове рішення № 70381285, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/432/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: