
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 листопада 2017 року м. Київ К/800/33179/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до РДГГ, Управління освіти про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, а саме: із касаційної скарги не зрозуміло, які саме рішення оскаржуються; не зазначено у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права судами попередніх інстанцій; не додано документ про сплату судового збору; касаційна скарга є незрозумілою і нечитабельною.
ОСОБА_1 надано достатній строк для усунення вказаних недоліків до 03 листопада 2017 року.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху отримана позивачем 27 жовтня 2017 року.
Станом на 20 листопада 2017 року позивач не усунула зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги і не подала заяву про продовження строку для вчинення такої дії, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_1 до РДГГ, Управління освіти про зобов'язання вчинити певні дії.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак
Судове рішення № 70380288, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/5742/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: