Ухвала суду № 70379175, 20.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4906/17

У Х В А Л А

"20" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Компанії ХЕДПАРАД СЕРВІСЕС(ОВЕРСІС)ЛІМІТЕД до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарги у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання протиправним та скасування Наказу №3918/5 від 29.12.2016, висновку та скасування реєстраційних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" вересня 2017 р. позовні вимоги задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

14 листопада 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року.

Розглянувши доводи зазначені у клопотанні Міністерства юстиції України, суд апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 т. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з пояснень Міністерства юстиції України, Інструкцією з діловодства в Міністерстві юстиції України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №973/5 від 02 липня 2012 року, встановлено порядок передачі кореспонденції до структурних підрозділів.

Суд вважає, що умови та порядок передачі вхідної кореспонденції, встановлені внутрішнім актом, є обставинами, що не залежать від волі особи, яка подає апеляційну скаргу, а тому визнаються поважними у розумінні ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що наявні правові підстави для задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року – задовольнити.

Поновити Міністерству юстиції України строк апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Компанії ХЕДПАРАД СЕРВІСЕС(ОВЕРСІС)ЛІМІТЕД до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарги у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання протиправним та скасування Наказу №3918/5 від 29.12.2016, висновку та скасування реєстраційних дій.

Встановити строк до 08 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.