Ухвала суду № 70378726, 21.11.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1037/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О. за участю секретаря Терехової Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомЗаступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської міської радидо третя особаКомунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради Товариство з обмеженою відповідальністю ''Айва''про за участю сторін прокурора від позивача від третьої особи визнання протиправним та скасування рішення Рибалко Н.В., посвідчення № 048630 від 10.11.2017 Малая А.В., діє на підставі довіреності № 1-28/653 від 12.06.2017 Федорова Д.В., діє на підставі довіреності № 1-28/654 від 12.06.2017 Павленка А.В., діє на підставі довіреності № б/н від 20.12.2014

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Чернігівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю ''Айва'' про визнання протиправним та скасування рішення.

17.11.2017 представник Чернігівської міської ради в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю ''ДОК ЧЕРНІГІВ'', як власника майна, а саме: об'єкта незавершеного будівництва 37% готовності, що розташовано за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Музейна (колишня Горького), буд. 6а. Крім того, просив надати час для підготування та надання суду додаткових доказів у справі, а саме: належним чином завіреної копії постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 у справ № 927/1207/16.

Прокурор та представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов'язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/1037/17 із встановленням терміну до 12 грудня 2017 року та призначити розгляд справи на 12 грудня 2017 року о 15:00 год.

Керуючись ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю ''ДОК ЧЕРНІГІВ'' (вул. Толстого, буд. 147, м. Чернігів, 14014).

Зупинити провадження у справі № 825/1037/17 із встановленням терміну до 12 грудня 2017 року та призначити розгляд справи на 12 грудня 2017 року о 15:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю. О. Скалозуб