Ухвала суду № 70378618, 20.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

20 листопада 2017 року місто Київ №826/9182/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 53373265,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №53373265, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Літвінчука Ігора Анатолійовича № 2752 від 15.04.2014 про звернення стягнення на рухоме майно боржника ОСОБА_2, переданого у заставу публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Даніель» на підставі договору застави №2596 від 27.04.2007.

Ухвалою суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до судового розгляду.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вищезазначену заяву задовольнити, з огляду на наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Даніель» (правонаступник якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір від 27.04.2017 №Т-995-04-КА.

В якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 укладено договір застави від 27.04.2007 за реєстровим №2596.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором, за заявою банку, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвінчуком І.А. 15.04.2014 вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 2757.

Державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ постановою від 09.02.2017 відкрито виконавче провадження №53373265 з примусового виконання виконавчого напису від 15.04.2014 №2757, в якому стягувачем є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель».

Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Даніель» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 23.03.2017 укладено договір №127 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором від 27.04.2017 №Т-995-04-КА перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Даніель» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 23.03.2017 укладено договір відступлення прав за договорами застави транспортних засобів, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за договором застави від 27.04.2007 №2596, та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав заставодержателя відносно предмета застави.

Таким чином, на підставі зазначених правочинів відбулася заміні кредитора та заставодержателя за договорами, які були підставою для вчинення виконавчого напису від 15.04.2014 №2757.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої та другої 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №53373265 з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» (код ЄДРПОУ 26475516) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.