Ухвала суду № 70378485, 20.11.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №816/1421/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Кременчуці Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держгеокадастру у м. Кременчуці Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення за період з 26 січня 2017 року по 13 червня 2017 року.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено частково, стягнуто з Управління Держгеокадастру у м. Кременчуці Полтавської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення з 27 січня 2017 року по 08 червня 2017 року у розмірі 24289,20 грн.

До Полтавського окружного адміністративного суду 17 листопада 2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №816/1421/17, шляхом стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення з 27 січня 2017 року по 08 червня 2017 року в сумі 24289,20 грн.

В обгрунтування заяви позивач зазначив, що у відповідності до пункту 1 частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися телефонограмами.

Відповідно до частини третьої статті 256Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про звернення постанови до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за даної явки.

Розглянувши заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Перелік судових рішень, що підлягають негайному виконанню, визначено статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на норму якого позивачем подано дану заяву, визначено, що суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.

Аналізуючи наведену правову норму, суд зазначає, що звернення постанови до негайного виконання у межах всієї суми стягнення є правом, а не обов’язком суду. Під час застосування даної норми суд має керуватися принципом пропорційності, тобто, слід зважити наслідки негайного виконання та наслідки невиконання постанови до набрання нею законної сили.

Дослідивши заяву позивача, судом не встановлено обгрунтування (скрутне матеріальне становище тощо) необхідності звернення до негайного виконання постанови суду щодо стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення з 27 січня 2017 року по 08 червня 2017 року в сумі 24289,20 грн.

Суд, виходячи з аналізу наявних матеріалів справи, не знаходить негативних наслідків для позивача у разі не допуску постанови до негайного виконання в частині стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 24289,20 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 71, 256Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №816/1421/17, шляхом стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення з 27 січня 2017 року по 08 червня 2017 року в сумі 24289,20 грн. – відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Удовіченко