Ухвала суду № 70378277, 21.11.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Голубенко В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "ЧІК" до Диканського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа - Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2017 року позивач ОСОБА_3 приватне підприємство "ЧІК" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Диканського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа - Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з належного йому нерухомого майна.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано надати заперечення проти позову та документи щодо підстав накладення оскаржуваного арешту.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи з’ясовано, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів. Аналогічно не надано доказів щодо підстав накладення арешту третьою особою - Першою Полтавською державною нотаріальною конторою.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов"язати Диканський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області надати суду:

- докази наявності підстав для накладення арешту 18.03.2005 року на нерухоме майно - приміщення МПП "ЧІК" у м.Полтава вул. Європейська (Фрунзе) 6, або ж докази відсутності (знищення) відповідних документів;

- відомості про наявність або відсутність відкритих виконавчих проваджень та чинних арештів щодо майна МПП "ЧІК" (ЄДРПОУ 13965207), нежитлового приміщення у м.Полтава вул. Європейська (Фрунзе) 6.

Зобов"язати повторно Першу Полтавську державну нотаріальну контору надати суду інформацію щодо підстав накладення арешту на нерухоме майно - приміщення у м.Полтава вул.Європейська (Фрунзе), 6.

Зазначені документи надати у строк до 29 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков