
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20.11.2017 р. № 814/433/17
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, доПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Кобелєва Алла Михайлівна, треті особиТовариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, провизнання протиправним та скасування рішення від 22.01.2016р. індексний номер 27909322,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Кобелєваї А.М. від 22.01.2016 року, індексний номер : 27909322, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу відповідно до якого проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ "Кей-Колект".
Ухвалою суду від 03.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 814/433/17 за цим позовом.
Як вбачається з матеріалів справи, судом дев'ять разів призначався розгляд справи у судовому засіданні на 06.03.17, 10.04.17, 18.05.17, 06.06.17, 27.06.17, 21.08.17, 25.09.17, 19.10.17 та 20.11.17, однак представник позивача був присутнім лише у судовому засіданні 18.05.17, на решту представник позивача заявляв клопотання про відкладення розгляду справи з різних підстав, зокерма, у зв'язку з неможливістю прибуття, спираючись на зайнятість у іншому процесі.
Отже, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про розгляд справи, але він, заявляючи клопотання про відкладення розгляду справи перед кожним судовим засіданням, зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов'язки щодо явки до суду.
При цьому, в даному випадку подання клопотань про відкладення
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України суд обмежений місячним терміном вирішення адміністративної справи.
За таких обставин, суд вважає необхідним визнати обов'язковою явку позивача у наступне судове засідання, призначене на 18.12.16 о 12:00.
Разом з цим, суд звертає увагу позивача на те, що за приписами п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відстутності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 150, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи №814/433/17 на 18.12.17 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54002, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.
2. Визнати обов'язковою явку позивача у судове засідання, призначене на 18.12.17.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Біоносенко
Судове рішення № 70377844, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/433/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: