
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 листопада 2017 р. справа 2492вр-17/804
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В. перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,-
в с т а н о в и в:
07.11.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, в якому заявник просить:
- замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" код ЄДРПОУ 21685166 на Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" код ЄДРПОУ 36789421 у виконавчих провадженнях №52605515, №52604907.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Зазначені вимоги застосовуються також і до заяв про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч.7 ст.9 КАС України (у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини).
Вивчивши подані матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заяву подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Згідно матеріалів заяви, заявником надано копії заяв для стягувача, боржника та заінтересованої особи, однак копії додатків до заяви надано лише для суду.
Таким чином, заявнику необхідно надати до суду копії всіх документів, що приєднуються до заяви для всіх заявлених учасників.
Відповідно до ч.3. ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В заяві заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником зазначено, що 25.11.2009 року, приватним нотаріусом ДМНО, ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис №10382 та №10381. Однак копій вказаних документів до суду не надано. Також не зазначено про неможливість їх надання.
У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:
- надати копії документів, які приєднані до заяви для всіх заявлених учасників;
- надати копії виконавчих написів нотаріуса, у разі неможливості їх надання зазначити про це у відповідній заяві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду:
- надати копії документів, які приєднані до заяви для всіх заявлених учасників;
- надати копії виконавчих написів нотаріуса, у разі неможливості їх надання зазначити про це у відповідній заяві.
В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала заяву.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.В. Сидоренко
Судове рішення № 70377142, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 09.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2492вр-17/804. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: