Ухвала суду № 70376803, 20.11.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3406/15-ц

№ 2/688/9/17

Ухвала

Іменем України

20 листопада 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”

про захист прав споживачів, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним,

в с т а н о в и в:

В поданій до суду позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №11125909000 від 06 березня 2007 року в розмірі 62 786, 89 доларів США – заборгованість по кредиту та процентам, та 12 127,37 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, а також стягнути з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву про захист прав споживачів, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 01 грудня 2015 року обидва позови об’єднані в одне провадження.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав до суду заяву, в якій просив у зв’язку з великим навантаженням представника ПАТ «УкрСиббанк» провести розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Подільському районному суду м. Києва.

Заслухавши відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_4, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Оскільки клопотання представника ПАТ «УкрСиббанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване його неможливістю прибути до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача за первісним позовом і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст.158-1, 209, 210 ЦПК України,

суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” про захист прав споживачів, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, призначене на 13 годину 00 хвилин 07 грудня 2017 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання на вказану дату в режимі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з суду, що знаходиться за адресою: вул. Хорива, буд. 21, м. Київ, інд. 04071, за участю представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_3, адреса для листування: вул. Воздвиженська, 10-Б, оф. 23, м. Київ, інд. 04071.

Зобов'язати уповноважену службову особу Подільського районного суду м. Києва встановити особу ОСОБА_3та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: