Рішення № 70374500, 21.11.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1060/17

Провадження № 2/326/382/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.05.2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 1121/1 про відкриття та обслуговування рахунків і випуску платіжних карт, згідно умов якого відповідач отримав 15000 грн. на строк дії платіжної карти, зі сплатою 24 % річних.

Позивачем всі зобовязання за договором були виконані належним чином, відповідачу був виданий кредит в розмірі 15000 грн.

Відповідно до п. 3.3 Договору, відповідач зобовязався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує звязку з чим станом на 16.06.2017 року має заборгованість у сумі: 20 266,37 грн., а саме: заборгованість за основним боргом - 14 998,59 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 5 267,78 грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з положеннями пунктів 3.1. та 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» від 17.12.2013 року №. 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням розрахунків, що викладені в додатках до позовної заяви, вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 24 757,88 грн., а саме: тіло кредиту - 14 998,59 грн.; заборгованість по процентам - 5 267,78 грн.; інфляційне збільшення заборгованості - 3 705,85 грн.; три проценти річних від суми заборгованості - 785,66 грн.

В даному випадку є порушення інтересів філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», як державної установи, а саме не повернення кредитованих грошових коштів веде до зменшення фінансового стану Банку, що позначається на стані кредитних ресурсів банку і веде до зменшення прибутку державної банківської установи.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в розмірі 24757,88 грн., яка складається з: 14998,59 грн. основний борг (тіло кредиту); 5267,78 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 3705,85 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 785,66 грн. три проценти річних від суми заборгованості, та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; в письмовій заяві просив про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Представником позивача надано до суду клопотання про стягнення з відповідача додатково понесених позивачем судових витрат на розміщення тексту оголошення про виклик відповідача у сумі 420,00 грн. разом з ПДВ, яке складає 70 грн., в підтвердження цього надано платіжне доручення (а.с.33, 36).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у судове засідання викликався через засоби масової інформації. До суду не надійшло повідомлення про причини його неявки.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1121/1 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, який почав діяти з 07 травня 2013 року (а.с.10-11).

Відповідно до укладеного договору, банк на підставі наданих клієнтом ОСОБА_1, документів відкриває клієнту поточний рахунок у грн. на умовах тарифного пакету «Зарплатний» (п.1.1.1). Банк надає клієнту платіжну картку типу Maestro платіжної системи MasterCard та ПІН конверт до неї (п.1.1.2). Процентна ставка на залишок коштів за рахунком складає 0,0 процентів річних. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає 7,0 процентів річних (п.1.1.3). Банк встановлює клієнту кредит у сумі 15000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24,0 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,00 процентів річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,0 процентів річних. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 процентів річних (п.1.1.4).

Клієнт зобовязується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами (п.1.3). Підписанням даного Договору, клієнт погодився з тим, що перелік видів послуг, що надаються банком, та їх вартість визначені Тарифами. Розмір процентної ставки, яка нараховується на залишки коштів на рахунку, визначена цим Договором та може бути змінена банком протягом строку дії Договору у порядку, визначеному Правилами (п.1.4). Сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно (п.3.2). Клієнт зобовязаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі (п.3.3). Клієнт має право в будь-який час провести дострокове погашення всієї суми або частини суми наданого кредиту. У разі дострокового повернення кредиту клієнт сплачує проценти за користування кредитом та вартість всіх послуг, повязаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом (п.3.8). Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобовязань щодо вчасного повернення кредиту (п.3.9). Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обовязків, встановлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття Рахунку (п.7.1).

Судом встановлено, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованість за договором станом на 16 червня 2017 року складає 24757,88 грн., а саме: 14998,59 грн. тіло кредиту; 5267,78 грн. заборгованість по процентам; 3705,85 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 785,66 грн. три проценти річних від суми заборгованості (а.с.5-9).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, що спричиняє наслідки:

- наявність у банківської установи права вимагати сплати відповідачем основного боргу, процентів та неустойки.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір, позивач виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, але відповідач покладені на нього зобовязання з повернення кредиту не виконав, у звязку із чим утворилася заборгованість у розмірі 24757 грн. 88 коп., яка не погашена до теперішнього часу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 24757 грн. 88 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать, зокрема, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно платіжного доручення № 325617704 від 20 вересня 2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» за публікацію в газеті оголошення про виклик відповідача сплатив ДП «Редакція газети «Урядовий кур'єр» 420,00 грн. (а.с.36).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору, які підтверджені наданим позивачем платіжним дорученням, у розмірі 1600 грн. (а.с.1), та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у сумі 420 грн. (а.с.36).

Керуючись: ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674- VІ суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором № 1121/1 від 07 травня 2013 року, станом на 16.06.2017 року в сумі 24757 (двадцять чотири тисячі сімсот пятдесят сім) грн. 88 коп., з яких: 14998,59 грн. тіло кредиту; 5267,78 грн. заборгованість по процентам; 3705,85 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 785,66 грн. три проценти річних від суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання, у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

21.11.17