Рішення № 70374417, 10.11.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.11.2017

Справа № 320\6348\17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2017 рокум. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: суддіКолодіної Л.В.,

при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь: аліменти на утримання дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 31.08.2017 до досягнення дітьми повноліття; аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 31.08.2017 і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, а саме до 08 лютого 2019 року включно.

Позов обґрунтований тим, що 26.10.2013 позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної РАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області і проживала разом з ним до січня 2017 року. Від цього шлюбу вони мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 10.05.2017 шлюб було розірвано. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина та доньки у добровільному порядку. На даний час позивачка не працює, оскільки здійснює догляд за своїми малолітніми дітьми і отримує лише державну допомогу до досягнення молодшою дитиною трьох років у розмірі 860 грн., щомісячно. Позивачка потребує матеріальної допомоги, яку з врахуванням свого матеріального стану, має можливість надавати відповідач. Вищевикладені обставини стали причиною звернення з даним позовом до суду.

В судове засідання сторони не зявились.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнає частково, а саме: визнає позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно. Щодо стягнення аліментів на утримання позивачки відповідач визнає стягнення у розмірі 1/10 частини, надавши суду письмові заперечення згідно яких вбачається, що відповідач з серпня 2017 року не працює через захворювання, що підтверджується довідкою КУ «Мелітопольська міська лікарня №2» від 13.10.2017 року, виписним епікризом із історії хвороби №15626, а тому достатньо він не має коштів, щоб утримувати дружину.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 26.10.2013 \а.с.8\.

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 \а.с.9,10\, які мешкають разом із матірю та перебувають на її утриманні \а.с.13\.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 10.05.2017 шлюб, зареєстрований між сторонами, було розірвано \а.с.12\.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Відповідно до ч.1ст.11 ЦПК України судрозглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Згідно із ч.3ст.181 СК України зарішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За правиламист.182 СК України, які діяли на момент подачі позовної заяви,при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Згідно ч. 2ст. 182 СК України(в редакції, яка діє на момент винесення рішення) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.1ст.191СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання їх малолітніх доньки та сина, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, 08 лютого 2016 року, у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 31.08.2017 до досягнення дітьми повноліття.

Що стосується стягнення коштів на утримання дружини, то суд виходить з наступного.

У відповідності дост.84 Сімейного Кодексу Українидружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В ч.4ст.84 СК Українизазначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, при призначенні аліментів на дружину у даному випадку слід враховувати лише одну обставину, а саме: чи має чоловік можливість надавати матеріальну допомогу.

Судприймає до уваги заперечення відповідача про те, що він на даний час офіційно не працевлаштований, з серпня 2017 року відповідач захворів та перебуває на обліку у лікаря ревматолога. З причин сильного болю у суглобах, у хребті, відповідач не може працювати. З 22 вересня 2017 року по 03 жовтня 2017 року відповідач пройшов стаціонарне лікування у Запорізькій обласній лікарні, що підтверджується довідкою. Отже, на даний час він не має можливості в повному обсязі надавати матеріальної допомоги на утримання дружини, а тому в цій частині позов слід задовольнити частково, а саме: стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання задовольнити частково:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 31.08.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 31.08.2017 року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, а саме до 08 лютого 2019 року включно.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп.(отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна