Ухвала суду № 70374213, 17.11.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.11.2017

Справа № 320/4812/15-ц

2/320/3876/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М. розглянувши заяву заступника прокурора Запорізької області Юрченка Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах Фонду державного майна України до Міністерства аграрної політики та продовольства України, ОСОБА_1, третя особа: ДП «Бердянське агроторгове підприємство», про повернення майна ОСОБА_2

30 жовтня 2017 року від заступника прокурора Запорізької області Юрченка Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по даній справі з причини великої відстані, що ускладнює забезпечення представників прокуратури Запорізької області у розгляді даної справи.

Однак, на офіційному веб-сайті Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя розміщена об’ява про те, що вказаний суд не може забезпечити проведення відео конференції через технічну несправність провайдера телекомунікаційних послуг, орієнтовна дата підключення - 2018 рік.

Дійсно відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

У даному випадку Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя не має можливості забезпечити проведення відеоконференції. Зважаючи на цю обставину та на те, що прокуратура має штат працівників, які можуть при бажанні прийняти участь у судовому засіданні, відстань незначна – обмежується територією однієї області, а тому, у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити. Якихось поважних причин, що виключали б можливість участі представника прокуратури в судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, не встановлено.

До того ж, прокурор має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.158-1 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Запорізької області Юрченка Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Судове засідання провести в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м.Мелітополь, вул.Шмідта,11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: