Ухвала суду № 70373843, 20.11.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1015/15-ц

Провадження № 2-п/316/19/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2017 р. м. Енергодар

Енергодарського міського суду Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодар заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 21 жовтня 2015 року по цивільній справі № 316/1015/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Енергодарським міським судом Запорізької області 21 жовтня 2015 року було ухвалено рішення, у порядку заочного провадження, по цивільній справі № 316/1015/15-ц, провадження №2/316/520/15, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»: заборгованість за Кредитним договором №114-2008-1812 від 30.05.2008 року в розмірі 61287,34 (Шістдесят одна тисяча двісті вісімдесят сім доларів 34 центів) доларів США, заборгованість за Кредитним договором № 114-2008-1813 від 30.05.2008 року в розмірі 51020,16 (П'ятдесят одна тисяча двадцять доларів 16 центів) доларів США та витрати по оплаті судового збору в рівних частках у розмірі по 1 827,0 гривень з кожного.

До Енергодарського міського суду Запорізької області 13 липня 2017 року в інтересах відповідача ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду від 21 жовтня 2017 року по цивільній справі № 316/1015/15-ц, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не була присутня у судовому засіданні, в якому приймалося судове рішення з поважних причин, тексту судового рішення не отримувала та дізналася про його зміст і підстави прийняття лише після ознайомлення з матеріалами справи у липні 2017 року.

30 серпня 2017 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про уточнення підстав для перегляду заочного рішення, в якій вона посилається на поважність причин неявки в судове засідання 21 жовтня 2015 року у зв’язку з хворобою, що підтверджується випискою з медичної карти про перебування на лікуванні та обстеженні в період з 20.10.2015 року по 10.11.2015 року., а також вказує на наявність неврахованих судом фактів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи згідно з висновками Верховного Суду України щодо застосування норм права.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явилася, надала до суду письмову заяву від 28.07.2017р. про розгляд справи у її відсутність за присутності уповноваженого представника ОСОБА_3 за довіреністю.

Представник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву від 20.11.2017 року про розгляд справи у його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник позивача ПАТ «Універсал Банк» у судове засідання не з’явилися, про причину неявки суд не повідомили, клопотання про відкладання слухання справи до суду не надали.

18 вересня 2017 року на адресу суду надійшов лист від позивача ПАТ «Універсал Банк» від 08.09.2017р., в якому представник позивача не заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності неявившихся осіб, оскільки їх неявка, відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням того, що відповідно до положень цього Кодексу, розгляд заяви здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, підтверджена дослідженими доказами, не заперечується сторонами, у зв’язку з чим, підлягає задоволенню, а заочне рішення суду від 21.10.2015 року скасуванню та призначити справу до розгляду в загальному порядку з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 208, 210, 231, 232, 293, 294 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі № 316/1015/15-ц - задовольнити.

Заочне рішення від 21 жовтня 2015 року по цивільній справі № 316/1015/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитними договорами - скасувати.

Цивільну справу №316/1015/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитними договорами - призначити до розгляду в загальному порядку на 18.12.2017 рік з 16 години 00 хвилин у приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.Будівельників, 17, м.Енергодар, Запорізька область, 71503

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський