
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50448/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Сердюк К.О., за участю слідчого Стельмаш Р.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у місті Києві та Київській області Стельмаша Р.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у місті Києві та Київській області Стельмаша Р.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Калюс О.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Київської міської митниці ДФС (код ЄДРПОУ: 39422888; м. Київ, бульв. В. Гавела,8а).
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що СВ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015101110000175, зареєстрованого в ЄРДР 10.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч.1 ст. 209, ч.ч. 3,4, ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.
Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Київської міської митниці ДФС (код ЄДРПОУ: 39422888; м. Київ, б-р В. Гавела, 8а), а саме: протоколу № 0778/10000/17 від 16.08.2017 про порушення митних правил та матеріалів, що стали підставою для його складання, з можливістю виїмки оригіналів документів
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, з підстав в ньому зазначених.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання,оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у місті Києві та Київській області Стельмаша Р.М. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області Стельмашу Роману Миколайовичу, тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Київської міської митниці ДФС (код ЄДРПОУ: 39422888; м. Київ, б-р В. Гавела, 8а), а саме: протоколу № 0778/10000/17 від 16.08.2017 про порушення митних правил та матеріалів, що стали підставою для його складання, з можливістю виїмки оригіналів документів
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам Київської міської митниці ДФС надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Р.В. Новак
Підготовлено в 2-х примірниках.
Прим. 1 - справа №757/50448/17-к.
Прим. 2 - слідчий Стельмаш Р.М.
Копія - Київська міська митниця ДФС
Виконавець: Новак Р.В.
08.09.2017
Судове рішення № 70367815, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 08.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/50448/17-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: