Ухвала суду № 70367807, 19.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47254/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., за участю прокурора Юхименка В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів - прокурор першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області Юхименко В.І.. про тимчасовий доступ до документів до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва Писанця В.А. надійшло клопотання прокурора групи прокурорів - прокурор першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області Юхименко В.І.. про тимчасовий доступ до документів до речей і документів, які перебувають у володінні Київського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: 01133, м. Київ, бул. Лесі України, 26.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Київського окружного адміністративного суду в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. На адресу суду було направлено клопотання, в якому представник Київського окружного адміністративного суду не заперечував щодо задоволення клопотання, але лише з можливість надання тимчасового доступу для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002251 від 14.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ТОВ «Європейка» (код ЄРДПОУ 40725746) та ОСОБА_2, за пособництва генерального підрядника ТОВ «Будівельна Девелоперська компанія» (код ЄРДПОУ 38679303) та проектувальника ТОВ «Архівольт проект» (код ЄРДПОУ 40820294) здійснюють самочинне будівництво багатоповерхових житлових будинків у складі ЖК «Європейка» на самовільно зайнятих земельних ділянках в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району, що завдало значної шкоди її законному володільцю або власнику.

В свою чергу, службові особи Києво-Святошинської районної державної адміністрації, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, разом із службовими особами Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району, управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та іншими невстановленими, на даний час, особами з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, видали та прийняли, в межах своєї компетенції, відповідні дозвільні рішення та документи всупереч вимогам земельного та містобудівного законодавства України, чим сприяли ТОВ «Європейка» та ОСОБА_2, як замовникам, ТОВ «Будівельна Девелоперська компанія» як генеральному підряднику, ТОВ «Архівольт проект» як проектувальнику та іншими фізичними і юридичними особами у незаконній забудові земельних ділянок багатоповерховими житловими будинками у складі житлового комплексу «Європейка» в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки.

Установлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 810/2389/17 за позовом ТОВ «Європейка» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області треті особи Відділ містобудування та архітектури Києво-Святошиснкьої РДА Київської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

Позовними вимогами у зазначеній справі є визнання протиправними та скасування рішень Департаменту № 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 від 15.06.2017 року про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, рішення Департаменту № 261 від 06.07.2017 року та наказу Департаменту № 275 від 06.07.2017 «Про скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та декларацій про готовність об'єкта до експлуатації», зобов'язання Департаменту подати для внесення Держархбудінспекцією до єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів інформацію про декларації, що скасовані рішенням Департаменту № 261 від 06.07.2017 року та наказом Департаменту № 275 від 06.07.2017 року, замовник ТОВ «Європейка».

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та їх здобуття направлено на досягнення істини у кримінальному провадженні та встановлення причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати прокурору першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області Юхименку В.І., заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Саєнку С.В., прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Гарасиму С.Й., прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Ковальській О.В., прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Омельченку І.О., прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Марущаку А.М., прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Валевичу О.С., прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Молованюку А.В., прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Лущаю Р.О., прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Лугіну А.Ю., прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Мазурку Б.Ю. та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Київського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: 01133, м. Київ, бул. Лесі України, 26, а саме: до усіх документів судової справи № 810/2389/17 за позовом ТОВ «Європейка» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області треті особи Відділ містобудування та архітектури Києво-Святошиснкьої РДА Київської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, з правом виготовлення копій усіх відповідних документів, які містяться у зазначеній справі.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Писанець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- знаходиться в матеріалах клопотання № 757/47254/17-к

Примірник 2 - наданий прокурору Юхименко В.І.

Слідчий суддя В.А. Писанець