Ухвала суду № 70366040, 17.11.2017, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1199/17

Провадження № 2-сз/584/17/17

УХВАЛА

17.11.2017 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши заяву Путивльської житлово-експлуатаційної контори (далі – Путивльська ЖЕК) про повернення сплаченої суми судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Путивльська ЖЕК звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовувала тим, що Путивльським районним судом Сумської області розглядалася її заява до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 02.11.2017 у прийнятті заяви Путивльської ЖЕК про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової споруди було відмовлено.

Посилаючись на те, що вказана заява була оплачена судовим збором в сумі 800 грн., просив повернути сплачений при її подачі судовий збір в сумі 400 грн.

Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляд до суду надходила заява Путивльської ЖЕК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, ухвалою судді від 02.11.2017 по якій у прийнятті заяви Путивльської ЖЕК про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території було відмовлено, а також роз’яснено заявнику його право звернутися з такими вимогами в порядку позовного провадження.

Вказана заява була оплачена судовим збором в розмірі 800 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Таким чином, частина сплаченого судовий збору в сумі 400 грн. підлягає зарахуванню при подачі позову, а не поверненню заявнику.

За наведених обставин, підстави для задоволення заяви Путивльської ЖЕК відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 99, ст.ст. 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні заяви Путивльської житлово-експлуатаційної контори про повернення сплаченої суми судового збору відмовити.

2. Роз’яснити, що судовий збір в сумі 400 грн. підлягає зарахуванню при подачі позову до ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту отримання копії цього рішення.

Ухвала cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3