Ухвала суду № 70365270, 15.11.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/16433/16-ц

15 листопада 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Михайленко О.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно судового наказу від 03 січня 2017 року, за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 8 975 грн. 24 коп., витрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 6 952 грн. 43 коп., 3 % річних в сумі 833 грн. 60 коп. та 689 грн. 00 коп. судового збору.

21 вересня 2017 року боржником подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог заяви вказується те, що 03.01.2017 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено судовий наказ, який було направлено на його адресу, однак даний судовий наказ ним отримано не було. В період з 26.02.2017 року по 16.08.2017 року він перебував за кордоном в ОСОБА_3. 18.09.2017 року ним була подана заява до Рівненського міського ВДВС ГТУЮ в Рівненській області про видачу копії виконавчого документа. Копію судового наказу ним було отримано лише 19.09.2017 року, а додані до нього документи було отримано наручно його представником 20.09.2017 року.

Заявник та його представник – адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримали, просять її задоволити та скасувати судовий наказ у зв»язку з наявністю між боржником та стягувачем спору про право.

Представник ТзОВ «Рівнетеплоенерго» в судове засідання не з»явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача і існує спір про право, суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування винесеного судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 03 січня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 8 975 грн. 24 коп., витрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 6 952 грн. 43 коп., 3 % річних в сумі 833 грн. 60 коп. та 689 грн. 00 коп. судового збору.

Роз’яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4