Рішення № 70364809, 07.04.2016, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа №565/1501/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених на підготовку фахівця, -

В С Т А Н О В И В:

У Кузнецовський міський суд Рівненської області звернулось державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» (далі по тексту – ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «РАЕС») із позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь кошти, затрачені на підготовку фахівця в сумі 31604 (тридцять одна тисяча шістсот чотири) грн. 13 коп. Вказані позовні вимоги ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «РАЕС» обґрунтовуються тим, що між сторонами по справі та Севастопольським Національним університетом ядерної енергії та промисловості було укладено договір №1668/07-202-р від 03 вересня 2007 року, договір №2-10-140-р від 01 січня 2010 року на підготовку за спеціальністю – електричні станції, освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» та додаткову угоду №1 від 25 квітня 2011 року про зміну вартості навчання до договору №2-10-140-р від 01 січня 2010 року, а також договір №2-11-57-р від 01 вересня 2011 року на підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» і додаткову угоду №1 від 21 травня 2012 року про зміну вартості навчання, відповідно до яких ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «РАЕС», будучи замовником, оплатило вартість послуг на підготовку відповідача як фахівця. Згідно з доводами позивача вартість послуг, затрачених на підготовку ОСОБА_1 в Севастопольському Національному університеті ядерної енергії та промисловості за період часу з 01 вересня 2007 року до 31 травня 2012 року складає 75113 (сімдесят п’ять тисяч сто тринадцять) грн. 84 коп., зокрема: за період з 01 вересня 2007 року до 31 грудня 2007 року – 7108 (сім тисяч сто вісім) грн. 88 коп.; за період з 01 січня 2008 року до 31 грудня 2008 року – 19818 (дев’ятнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 83 коп.; за період з 01 січня 2009 року до 31 грудня 2009 року – 20823 (двадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн.; за період з 01 січня 2010 року до 31 грудня 2010 року – 10505 (десять тисяч п’ятсот п’ять) грн.; за період з 01 січня 2011 року до 30 грудня 2011 року – 11268 (одинадцять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 62 коп.; за період з 01 січня 2012 року до 31 травня 2012 року – 5590 (п’ять тисяч п’ятсот дев’яносто) грн. Заявлені позивачем вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_1 за умовами договору про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» №2-11-57-р від 01 вересня 2011 року (п.4.4) зобов’язався у відповідності до направлення на роботу своєчасно прибути в підрозділ замовника для працевлаштування та відпрацювати не менше чотирьох років, проте ці зобов’язання виконав не в повному обсязі. У позовній заяві ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «РАЕС» зазначено, що відповідно до наказу про прийом на роботу №1098 ос від 17 жовтня 2012 року відповідача було прийнято на роботу електрослюсарем з ремонту устаткування розподільних пристроїв в цех з ремонту електротехнічного устаткування енергоремонтного підрозділу та згідно з ст.120 КЗпП України виплачено йому одноразову грошову виплату як молодому спеціалісту в розмірі місячного посадового окладу в розмірі 3896 (три тисячі вісімсот дев’яносто шість) грн. В подальшому, як вказано у позовній заяві, наказом №1834 ос від 02 вересня 2015 року ОСОБА_1 було звільнено з роботи за прогул за п.4 ст.40 КЗпП України з 02 червня 2015 року. Наведеними обставинами позивач доводить невиконання відповідачем своїх договірних зобов’язань щодо відпрацювання у підрозділі замовника не менше чотирьох років, зазначивши, що ОСОБА_1 фактично відпрацював у ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «РАЕС» 2 (два) роки 7 (сім) місяців і 15 (п’ятнадцять) днів. За таких обставин, згідно з доводами ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «РАЕС» відповідно до умов договору про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» №2-11-57-р від 01 вересня 2011 року відповідач зобов’язаний відшкодувати замовнику 40 (сорок) відсотків витрат, понесених на його підготовку як фахівця у Севастопольському Національному університеті ядерної енергії та промисловості з 01 вересня 2007 року до 31 травня 2012 року, та витрат, пов’язаних з наданням йому гарантій і компенсацій згідно з ст.120 КЗпП України, в сумі 31604 (тридцять одна тисяча шістсот чотири) грн. 13 коп.

Представник позивача - ОСОБА_2, як слідує з клопотання від 07 квітня 2016 року, повністю підтримує позовні вимоги, заявлені до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених на підготовку фахівця в сумі 31604 (тридцять одна тисяча шістсот чотири) грн. 13 коп., та не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з’явився у судове засідання, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час, дату і місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань та заперечень проти позову відповідач суду не надав.

Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень зі сторони представника позивача, суд, керуючись ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, вирішив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, в результаті чого постановити заочне рішення.

З’ясувавши доводи позивача і його представника, дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «РАЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених на підготовку фахівця, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Такий висновок суду ґрунтується на наступних нормах права і встановлених по справі фактичних обставинах.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов’язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов’язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов’язками наділені обидві сторони договору. До договорів, що укладаються більш як двома сторонами (багатосторонні договори), застосовуються загальні положення про договір, якщо це не суперечить багатосторонньому характеру цих договорів. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Слідуючи вимогам ч.1 ст.627 ЦК України відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов’язання.

Згідно з договором №1668/07-НАЕК про підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації і рівня професіоналізації кадрів для атомної енергетики України в Севастопольському Національному університеті ядерної енергії та промисловості, укладеним між державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія» «Енергоатом» (далі по тексту – ДП «НАЕК «Енергоатом») (замовником) і Севастопольським Національним університетом ядерної енергії та промисловості (виконавцем) 06 березня 2006 року, (п.1.1) замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов’язання з підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації і рівня професіоналізації кадрів для атомної енергетики відповідно до доведеного до нього замовлення. Відповідно до п.2.1.2 цього договору замовник зобов’язався здійснювати оплату послуг виконавця в порядку, встановленому цим договором. У п.3.1 і п.3.1.1 вказаного договору передбачено, що вартість надання освітніх послуг з підготовки фахівців за освітньо-кваліфікаційними рівнями: бакалавр, спеціаліст, магістр становить – 9994,2 тис. грн. (дев’ять мільйонів дев’ятсот дев’яносто чотири тисячі двісті грн.) на 2006 рік, а вартість навчання одного фахівця за освітньо-кваліфікаційними рівнями: бакалавр, спеціаліст, магістр – 14,2 тис. грн. (чотирнадцять тисяч двісті грн.) на 2006 рік.

Додатковою угодою №5 до договору від 06 березня 2006 року №1668/07-НАЕК «Про підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації і рівня професіоналізації кадрів для атомної енергетики України в Севастопольському Національному університеті ядерної енергії та промисловості», укладеною між замовником і виконавцем 06 серпня 2007 року, внесено зміни до деяких умов договору, зокрема: пункти 3.1 і 3.1.1 викладено в наступній редакції: «Вартість надання освітніх послуг з підготовки фахівців за освітньо-кваліфікаційними рівнями: бакалавр, спеціаліст, магістр збільшується з 01 вересня 2007 року на суму 1436 тис. грн. (один мільйон чотириста тридцять шість тисяч грн.) і становить 14896 тис. грн. (чотирнадцять мільйонів вісімсот дев’яносто шість тисяч грн.) на 2007 рік, виходячи із середньооблікової чисельності 682 осіб відповідно до кошторису витрат (додаток 1). Вартість навчання одного фахівця за освітньо-кваліфікаційними рівнями: бакалавр, спеціаліст, магістр з 01 вересня 2007 року складає – 21842 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот сорок дві грн.) на 2007 рік (додаток 1). Цією додатковою угодою п.3.3 договору викладено в новій редакції, а саме: «Загальна вартість послуг за договором на 2007 рік збільшується з 01 вересня 2007 року на суму 1436 тис. грн. (один мільйон чотириста тридцять шість тисяч грн.) і становить 15271750 грн. (п'ятнадцять мільйонів двісті сімдесят одна тисяча сімсот п’ятдесят грн.).

У подальшому додатковою угодою №6 до договору від 06 березня 2006 року №1668/07-НАЕК «Про підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації та рівня професіоналізації кадрів для атомної енергетики України в Севастопольському Національному університеті ядерної енергії та промисловості», укладеною між замовником і виконавцем 25 січня 2008 року, договір доповнено пунктом 3.1.3 наступного змісту: «Вартість надання освітніх послуг з підготовки фахівців за освітньо-кваліфікаційними рівнями: бакалавр, спеціаліст, магістр на період з 01 січня 2008 року по 15 лютого 2008 року становить 1777,364 тис. грн. (один мільйон сімсот сімдесят сім тисяч триста шістдесят чотири грн.). Оплата здійснюється відповідно до кошторису витрат (додаток 1 до основного договору) та з урахуванням кількості студентів згідно з додатком №2 до протоколу наради з питань взаємодії ДП «НАЕК «Енергоатом» та СНУЯЕтаП щодо підготовки спеціалістів для атомної енергетики від 21 вересня 2007 року, погодженого сторонами (651 студент). Вказаною додатковою угодою також доповнено п.3.2 договору наступним реченням: «Вартість перепідготовки та підвищення кваліфікації фахівців замовника на період з 01 січня 2008 року по 15 лютого 2008 року становить 35000 (тридцять п’ять тисяч гривень) відповідно до кошторису витрат на курси підготовки групи слухачів резерву керівників ДП «НАЕК «Енергоатом» (Додаток 1), та кошторису витрат по курсах підвищення кваліфікації спеціалістів (Додаток 2). Цією додатковою угодою п.3.3 договору доповнено реченням: «Вартість послуг за договором на період з 01 січня 2008 року по 15 лютого 2008 року становить 1812,364 тис. грн. (один мільйон вісімсот дванадцять тисяч триста шістдесят чотири грн.).

Умовами договору №212 №2207-4/07-НАЕК про підготовку і підвищення кваліфікації кадрів для атомної енергетики України в Севастопольському Національному університеті ядерної енергії та промисловості, укладеного між ДП «НАЕК «Енергоатом» (замовником) і Севастопольським Національним університетом ядерної енергії та промисловості 21 березня 2008 року (виконавцем) (п.1.1) передбачено, що замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов’язання надавати освітні послуги з підготовки і підвищення кваліфікації кадрів для ДП «НАЕК «Енергоатом» відповідно до доведеного до нього замовлення. З п.2.1.6 зазначеного договору слідує, що замовник зобов’язався здійснювати оплату послуг виконавця в порядку, встановленому цим договором. Відповідно до п.п.3.2, 3.3 вказаного договору загальна вартість надання освітніх послуг з підготовки фахівців за освітньо-кваліфікаційними рівнями: бакалавр, спеціаліст, магістр становить – 10704636 грн. (десять мільйонів сімсот чотири тисячі шістсот тридцять шість грн.) відповідно до розрахунку вартості послуг (додаток 1), а вартість підготовки одного фахівця за освітньо-кваліфікаційними рівнями: бакалавр, спеціаліст, магістр на період з 16 лютого 2008 року по 31 грудня 2008 року становить 17152,12 грн.

12 березня 2009 року між ДП «НАЕК «Енергоатом» (замовником) і Севастопольським Національним університетом ядерної енергії та промисловості (виконавцем) укладено договір №2418-4/07-НАЕК про надання освітніх послуг з підготовки фахівців за освітньо-кваліфікаційними рівнями: бакалавр, спеціаліст, магістр для атомної енергетики України в Севастопольському Національному університеті ядерної енергії та промисловості, згідно з яким замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов’язання надавати освітні послуги з підготовки фахівців за освітньо-кваліфікаційними рівнями: бакалавр, спеціаліст, магістр для ДП «НАЕК «Енергоатом» (п.1.1). Відповідно до п.2.1.4 вказаного договору замовник зобов’язався здійснювати оплату послуг виконавця в порядку, встановленому цим договором. Згідно з п.п.3.1, 3.2 цього договору загальна вартість послуг за договором про надання освітніх послуг з підготовки фахівців за освітньо-кваліфікаційними рівнями: бакалавр, спеціаліст, магістр становить – 12482000 (дванадцять мільйонів чотириста вісімдесят дві тисячі грн.) відповідно до розрахунку вартості послуг без ПДВ (додаток 1); вартість підготовки одного фахівця за освітньо-кваліфікаційними рівнями: бакалавр, спеціаліст, магістр на 2009 рік становить 20819 грн.

Згідно з договором №2646/07-НАЕК про надання послуг з підготовки фахівців для атомної енергетики України в Севастопольському Національному університеті ядерної енергії та промисловості, укладеним між ДП «НАЕК «Енергоатом» (замовником) і Севастопольським Національним університетом ядерної енергії та промисловості (виконавцем) 22 березня 2010 року, (п.1.1) виконавець зобов’язується надати замовнику послуги з підготовки фахівців за освітньо-кваліфікаційними рівнями: бакалавр, спеціаліст/магістр у 2010 році за державним замовленням, а замовник зобов’язується їх прийняти та оплатити. З п.2.1.4 зазначеного договору слідує, що замовник зобов’язався здійснювати оплату послуг виконавця з підготовки бакалаврів, спеціалістів/магістрів в порядку, встановленому цим договором. У відповідності до п.п.3.1, 3.2 вказаного договору: загальна вартість послуг за договором з підготовки фахівців за освітньо-кваліфікаційними рівнями: бакалавр, спеціаліст/магістр становить 5809,4 тис. грн. без ПДВ згідно з розрахунком вартості послуг (додаток 1 до цього договору), а вартість послуг з підготовки одного фахівця за освітньо-кваліфікаційними рівнями: бакалавр, спеціаліст/магістр становить 10505 грн. без ПДВ, в місяць – 955 грн. без ПДВ (із розрахунку оплати за 11 місяців).

Умовами договору №2861-4/07-НАЕК про надання послуг з підготовки фахівців для атомної енергетики України в Севастопольському Національному університеті ядерної енергії та промисловості, укладеного між ДП «НАЕК «Енергоатом» (замовником) і Севастопольським Національним університетом ядерної енергії та промисловості (виконавцем) 06 квітня 2011 року, (п.1.1) передбачено, що виконавець зобов’язується у 2011 році надати замовнику послуги з підготовки фахівців для атомної енергетики України у Севастопольському Національному університеті ядерної енергії та промисловості (послуги з підготовки фахівців), які не фінансуються за рахунок коштів загального фонду державного бюджету, а замовник – прийняти і оплатити такі послуги. З п.п.3.1, 3.2 цього договору слідує, що загальна вартість послуг за договором про надання послуг з підготовки фахівців становить 5747000 грн. без ПДВ згідно з розрахунком вартості послуг (додаток №1 до цього договору), а загальна вартість послуг з підготовки одного фахівця становить 11268,63 грн. без ПДВ, в місяць – 1024,42 грн. без ПДВ (із розрахунку оплати за 11 місяців). Відповідно до п.6.1.1 вказаного договору замовник зобов’язався здійснювати оплату послуг з підготовки фахівців у порядку, встановленому цим договором.

11 травня 2012 року між ДП «НАЕК «Енергоатом» (замовником) і Севастопольським Національним університетом ядерної енергії та промисловості (виконавцем) укладено договір №3106-4/07-НАЕК про надання послуг з підготовки фахівців для атомної енергетики України в Севастопольському Національному університеті ядерної енергії та промисловості, згідно з п.1.1 якого виконавець зобов’язується у 2012 році надати замовнику послуги з підготовки фахівців для підприємств НАЕК «Енергоатом» в Севастопольському Національному університеті ядерної енергії та промисловості (послуги з підготовки фахівців), які не фінансуються за рахунок коштів загального фонду державного бюджету, а замовник – прийняти і оплатити такі послуги. Слідуючи умовам п.1.2 вказаного договору, послуги з підготовки фахівців за цим договором надаються особам, які навчаються у виконавця за квотами відокремлених підрозділів замовника станом на 01 січня 2012 року згідно з додатком №3 до цього договору, без урахування осіб, які будуть зараховані на навчання на 1 курс з 01 вересня 2012 року, і виконавець готує фахівців, в тому числі за освітньо-кваліфікаційним рівнем: спеціаліст по напряму підготовки: 0507 – електротехніка та електромеханіка (шифр та найменування галузі знань), 7.05070101 – електричні станції (напрям підготовки). Пунктами 3.1, 3.2 цього договору передбачено, що загальна вартість послуг за договором на 2012 рік становить 5452400,00 грн. (п’ять мільйонів чотириста п’ятдесят дві тисячі чотириста грн. 00 коп.) без ПДВ згідно з розрахунком вартості послуг (додаток №1 до цього договору), а загальна вартість послуг з підготовки одного фахівця становить 12298,00 грн. (дванадцять тисяч двісті дев’яносто вісім грн. 00 коп.) без ПДВ на рік, в місяць – 1118,00 грн. (одна тисяча сто вісімнадцять грн. 00 коп.) без ПДВ. Відповідно до п.6.1.1 зазначеного договору замовник зобов’язався здійснювати оплату послуг з підготовки фахівців у порядку, встановленому цим договором.

Діючи відповідно до договору №1668/07-НАЕК про підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації і рівня професіоналізації кадрів для атомної енергетики України в Севастопольському Національному університеті ядерної енергії та промисловості від 06 березня 2006 року (основного договору), ДП «НАЕК «Енергоатом» (замовник), Севастопольський Національний університет ядерної енергії та промисловості (виконавець) та ОСОБА_1 (особа) уклали договір про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» №1668/07-202-р від 03 вересня 2007 року, за умовами якого виконавець зобов’язався проводити навчання відповідача згідно основного договору у Севастопольському Національному університеті ядерної енергії та промисловості на денній формі за спеціальністю: електричні станції за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», терміном навчання 4 роки (п.1.1). Відповідно до п.п.1.2, 1.4 зазначеного договору загальна вартість навчання ОСОБА_1 визначається відповідно до договору і становить на 2007 рік 21842 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок дві) грн. відповідно до кошторису витрат (додаткова угода №5 від 06 серпня 2007 року до основного договору). Навчання відповідача оплачує замовник. Порядок розрахунків за навчання встановлюється основним договором. При цьому, згідно з умовами п.4.3 вказаного договору ОСОБА_1 зобов’язався по закінченню підготовки за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» обов’язково пройти підготовку за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» і відпрацювати не менше чотирьох років у підрозділах замовника.

У подальшому з метою визначення вартості надання освітньої послуги виконавцем для замовника та відповідача у 2008 році, 27 липня 2008 року між ДП «НАЕК «Енергоатом» (замовником), Севастопольським Національним університетом ядерної енергії та промисловості (виконавцем) і ОСОБА_1 (особою) була укладена додаткова угода №1 до договору про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» №1668/07-202р від 03 вересня 2007 року. Зокрема, зазначеною додатковою угодою у розділі 1. «Предмет договору» пункт 1.2 доповнено наступним абзацом: «Загальна вартість навчання Особи (ОСОБА_1П.) на 2008 р. становить – 19890,74 грн. (дев’ятнадцять тисяч вісімсот дев’яносто гривень сімдесят чотири копійки)»: відповідно до додаткової угоди від 25 січня 2008 року №6 за період з 01 січня 2008 року по 15 лютого 2008 року вартість навчання становить 2738,62 (дві тисячі сімсот тридцять вісім гривень шістдесят дві копійки); відповідно до основного договору за період з 16 лютого 2008 року по 31 грудня 2008 року вартість навчання становить 17152,12 грн. (сімнадцять тисяч сто п’ятдесят дві гривні дванадцять копійок).

Згідно з договором про підготовку бакалавра №2-10-140-р від 01 січня 2010 року (п.1.1), що укладено між ДП «НАЕК «Енергоатом» (замовником), Севастопольським Національним університетом ядерної енергії та промисловості (виконавцем) і ОСОБА_1 (особою) відповідно до умов договору про надання освітніх послуг, укладеного між позивачем і Севастопольським Національним університетом ядерної енергії та промисловості (основного договору), замовник зобов’язався оплатити вартість послуг на підготовку ОСОБА_1 як фахівця відповідно до основного договору, а відповідач зобов’язався навчатись за державним замовленням у Севастопольському Національному університеті ядерної енергії та промисловості на денній формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» до 31 липня 2011 року. Вартість послуг на підготовку, які оплачує замовник за час навчання ОСОБА_1 в Севастопольському Національному університеті ядерної енергії та промисловості, як вказано у п.1.2 цього договору, визначається відповідно до основного договору і становить: 10505 (десять тисяч п’ятсот п’ять) грн. без ПДВ на період з 01 січня 2010 року до 31 грудня 2010 року.

Зазначеним договором (п.п.4.5, 4.6) відповідач взяв на себе зобов’язання після отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» пройти за рішенням замовника, яке прийнято відповідно до п.2.6 цього договору, курс навчання для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст» або «магістр» та відповідно до направлення на роботу своєчасно прибути в підрозділ замовника для працевлаштування та відпрацювати не менше трьох років. При цьому п.5.2 вказаного договору передбачено, що у випадку звільнення ОСОБА_1 з роботи у підрозділі замовника до закінчення строку, встановленого п.4.6 цього договору, відповідач відшкодовує замовнику витрати, понесені ним на його підготовку відповідно до цього договору, а також витрати, пов’язані з наданням йому гарантій і компенсацій згідно з ст.120 КЗпП України, у таких розмірах: 100% витрат на навчання – при звільненні протягом року після працевлаштування; 70% витрат на навчання – при звільненні більш ніж через рік після працевлаштування; 40% витрат на навчання – при звільненні більш ніж через два роки після працевлаштування.

Додатковою угодою №1 до договору про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» №2-10-140р від 01 січня 2010 року, укладеною між ДП «НАЕК «Енергоатом» (замовником), Севастопольським Національним університетом ядерної енергії та промисловості (виконавцем) і ОСОБА_1 25 квітня 2011 року, відповідно до договору від 06 квітня 2011 року №2861-4/07-НАЕК «Про надання послуг з підготовки фахівців для атомної енергетики України в Севастопольському Національному університеті ядерної енергії та промисловості» (основного договору) та п.1.3 вказаного договору, у розділі 1. «Предмет договору» п.1.2. доповнено наступним абзацом: «Вартість послуг на підготовку фахівця на період з 01 січня 2011 року до 30 липня 2011 року становить 7170,94 грн. (сім тисяч сто сімдесят грн. дев’яносто чотири копійки) без ПДВ.».

Згідно з договором про підготовку спеціаліста №2-11-57-р від 01 вересня 2011 року (п.п.1.1), укладеним між ДП «НАЕК «Енергоатом» (замовником), Севастопольським Національним університетом ядерної енергії та промисловості (виконавцем) та ОСОБА_1 (особою) на підставі договору про надання освітніх послуг, укладеного між ДП «НАЕК «Енергоатом» та Севастопольським Національним університетом ядерної енергії та промисловості на відповідні роки (основного договору), замовник оплачує вартість послуг на підготовку фахівця відповідно до основного договору, а відповідач зобов’язується навчатись за державним замовленням в Севастопольському Національному університеті ядерної енергії та промисловості на денній формі за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» до 30 червня 2012 року. Пунктом 1.2 вказаного договору передбачено, що вартість послуг на підготовку, які оплачує замовник за час навчання ОСОБА_1 в Севастопольському Національному університеті ядерної енергії та промисловості визначається відповідно до основного договору і становить: 4097,68 грн. (чотири тисячі дев’яносто сім грн. 68 коп.) без ПДВ на період з 01 вересня 2011 року по 31 грудня 2011 року. При цьому п.4.4 зазначеного договору встановлено обов’язок ОСОБА_1 відповідно до направлення на роботу своєчасно прибути в підрозділ замовника для працевлаштування та відпрацювати не менше 4 років. Слідуючи положенням п.5.2. цього договору, у випадку звільнення відповідача з роботи у підрозділі замовника до закінчення строку, встановленого п.4.4 цього договору, ОСОБА_1 відшкодовує позивачу (замовнику) витрати, понесені ним на його підготовку відповідно до цього договору, а також витрати, пов’язані з наданням відповідачу гарантій і компенсацій згідно з ст.120 КЗпП України, у таких розмірах: 100% витрат на навчання – при звільненні протягом року після працевлаштування; 70% витрат на навчання – при звільненні більш, ніж через рік після працевлаштування; 40% витрат на навчання – при звільненні більш, ніж через два роки після працевлаштування.

21 травня 2012 року ДП «НАЕК «Енергоатом», Севастопольський Національний університет ядерної енергії та промисловості і ОСОБА_1, керуючись договором від 11 травня 2012 року №3106-4/07-НАЕК «Про надання послуг з підготовки фахівців для атомної енергетики України в Севастопольському Національному університеті ядерної енергії та промисловості» (основним договором) та п.1.3. вказаного договору, уклали додаткову угоду №1 до договору про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» №2-11-57р від 01 вересня 2011 року. Даною додатковою угодою було п.1.2. розділу 1. «Предмет договору» доповнено абзацом наступного змісту: «Вартість послуг на підготовку фахівця на період з 01 січня 2012 року до 31 травня 2012 року становить 5590 грн. (п’ять тисяч п’ятсот дев’яносто грн.) без ПДВ.

Судом встановлено, що ДП «НАЕК «Енергоатом» як замовником послуг (робіт) і Севастопольським Національним університетом ядерної енергії та промисловості як виконавцем в повному обсязі виконано усі договірні зобов’язання, покладені на них умовами вищезазначених договорів.

Зокрема, факт виконання вищевказаних договірних зобов’язань Севастопольським Національним університетом ядерної енергії та промисловості підтверджується наступними письмовими доказами: актом №9 від 12 жовтня 2007 року здачі прийому робіт за договором №1668/07 від 06 березня 2006 року за вересень місяць 2007 року; актом б/н від 12 січня 2008 року здачі прийому робіт за договором №1668/07 від 06 березня 2006 року за жовтень місяць 2007 року; актом б/н від 12 січня 2008 року здачі прийому робіт за договором №1668/07 від 06 березня 2006 року за листопад місяць 2007 року; актом б/н від 12 січня 2008 року здачі прийому робіт за договором №1668/07 від 06 березня 2006 року за грудень місяць 2007 року; актом №1 від 03 квітня 2008 року здачі прийому робіт за договором №1668/07 від 06 березня 2006 року і додатковою угодою №6 від 25 січня 2008 року за січень місяць 2008 року; актом №2 від 03 квітня 2008 року здачі прийому робіт за договором №1668/07 від 06 березня 2006 року і додатковою угодою №6 від 25 січня 2008 року за лютий місяць 2008 року; акт №3 від 01 квітня 2008 року здачі прийому робіт за договором №2207-4/07-НАЕК від 21 березня 2008 року за березень місяць 2008 року; актом №4 від 06 травня 2008 року здачі прийому робіт за договором №2207-4/07-НАЕК від 21 березня 2008 року за квітень місяць 2008 року; актом б/н від 09 червня 2008 року здачі прийому робіт за договором №2207-4/07-НАЕК від 21 березня 2008 року за травень місяць 2008 року; актом б/н від 24 червня 2008 року здачі прийому робіт за договором №2207-4/07-НАЕК від 21 березня 2008 року за червень місяць 2008 року; актом б/н від 07 серпня 2008 року здачі прийому робіт за договором №2207-4/07-НАЕК від 21 березня 2008 року за липень місяць 2008 року; актом б/н від 30 вересня 2008 року здачі прийому робіт за договором №2207-4/07-НАЕК від 21 березня 2008 року за вересень місяць 2008 року; актом №10-р від 22 жовтня 2008 року здачі прийому робіт за договором №2207-4/07-НАЕК від 21 березня 2008 року за жовтень місяць 2008 року, підписаним 30 жовтня 2008 року; актом №10-р від 22 жовтня 2008 року здачі прийому робіт за договором №2207-4/07-НАЕК від 21 березня 2008 року за листопад місяць 2008 року, підписаним 20 листопада 2008 року; актом №12 від 22 грудня 2008 року здачі прийому робіт за договором №2207-4/07-НАЕК від 21 березня 2008 року за грудень місяць 2008 року; актом №1 від 28 березня 2009 року здачі прийому робіт за договором №2418-4/07-НАЕК від 12 березня 2009 року за січень місяць 2009 року; актом №2 від 25 березня 2009 року здачі прийому робіт за договором №2418-4/07-НАЕК від 12 березня 2009 року за лютий місяць 2009 року; актом №3 від 30 березня 2009 року здачі прийому робіт за договором №2418-4/07-НАЕК від 12 березня 2009 року за березень місяць 2009 року; актом №4 від 27 квітня 2009 року здачі прийому робіт за договором №2418-4/07-НАЕК від 12 березня 2009 року за квітень місяць 2009 року; актом №5 здачі прийому робіт за договором №2418-4/07-НАЕК від 12 березня 2008 року за травень місяць 2009 року; актом №6 здачі прийому робіт за договором №2418-4/07-НАЕК від 12 березня 2009 року за червень місяць 2009 року; актом №7 від 18 серпня 2009 року здачі прийому робіт за договором №2418-4/07-НАЕК від 12 березня 2009 року за липень місяць 2009 року; актом №9 від 05 жовтня 2009 року здачі прийому робіт за договором №2418-4/07-НАЕК від 12 березня 2009 року за вересень місяць 2009 року; актом №10 від 04 листопада 2009 року здачі прийому робіт за договором №2418-4/07-НАЕК від 12 березня 2009 року за жовтень місяць 2009 року; актом №11 здачі прийому робіт за договором №2418-4/07-НАЕК від 12 березня 2009 року за листопад місяць 2009 року; актом №12 здачі прийому робіт за договором №2418-4/07-НАЕК від 12 березня 2009 року за грудень місяць 2009 року; актом №1 здачі прийому робіт за договором №2646/07-НАЕК від 22 березня 2010 року за січень місяць 2010 року; актом №2 здачі прийому робіт за договором №2646/07-НАЕК від 22 березня 2010 року за лютий місяць 2010 року; актом №3 здачі прийому робіт за договором №2646/07-НАЕК від 22 березня 2010 року за березень місяць 2010 року; актом №4 здачі прийому робіт за договором №2646/07-НАЕК від 22 березня 2010 року за квітень місяць 2010 року; актом №5 здачі прийому робіт за договором №2646/07-НАЕК від 22 березня 2010 року за травень місяць 2010 року; актом №6 від 06 липня 2010 року здачі прийому робіт за договором №2646/07-НАЕК від 22 березня 2010 року за червень місяць 2010 року; актом №7 від 03 серпня 2010 року здачі прийому робіт за договором №2646/07-НАЕК від 22 березня 2010 року за липень місяць 2010 року; актом б/н від 19 жовтня 2010 року здачі прийому робіт за вересень 2010 року; актом №9 здачі прийому робіт за договором №2646/07-НАЕК від 22 березня 2010 року за жовтень місяць 2010 року; актом №10 здачі прийому робіт за договором №2646/07-НАЕК від 22 березня 2010 року за листопад місяць 2010 року; актом №11 здачі прийому робіт за договором №2646/07-НАЕК від 22 березня 2010 року за грудень місяць 2010 року; актом №1 здачі прийому послуг за січень 2011 року; актом №2 здачі-прийому послуг за лютий 2011 року; актом №3 здачі-прийому послуг за березень 2011 року; актом №4 здачі прийому робіт за договором №2861-4/07-НАЕК від 06 квітня 2011 року за квітень 2011 року; актом №5 здачі прийому робіт за договором №2861-4/07-НАЕК від 06 квітня 2011 року за травень 2011 року; актом №6 здачі прийому послуг за договором №2861-4/07-НАЕК від 06 квітня 2011 року за червень 2011 року; актом №7 здачі прийому послуг за договором №2861-4/07-НАЕК від 06 квітня 2011 року за липень 2011 року; актом №8 здачі прийому послуг за договором №2861-4/07-НАЕК від 06 квітня 2011 року за вересень 2011 року; актом №9 здачі прийому послуг за договором №2861-4/07-НАЕК від 06 квітня 2011 року за жовтень 2011 року; актом №10 здачі прийому послуг за договором №2861-4/07-НАЕК від 06 квітня 2011 року за листопад 2011 року; актом №11 здачі прийому послуг за договором №2861-4/07-НАЕК від 06 квітня 2011 року за грудень 2011 року; актом №1 здачі прийому послуг за договором №3106-4/07-НАЕК від 11 травня 2012 року за січень 2012 року; актом №2 здачі прийому послуг за договором №3106-4/07-НАЕК від 11 травня 2012 року за лютий 2012 року; актом №3 здачі прийому послуг за договором №3106-4/07-НАЕК від 11 травня 2012 року за березень 2012 року; актом №4 здачі прийому послуг за договором №3106-4/07-НАЕК від 11 травня 2012 року за квітень 2012 року; актом №5 здачі прийому послуг за договором №3106-4/07-НАЕК від 11 травня 2012 року за травень 2012 року.

Про виконання в повному обсязі взятих на себе договірних зобов’язань ДП «НАЕК «Енергоатом» як замовником щодо здійснення оплати наданих Севастопольським Національним університетом ядерної енергії та промисловості послуг по підготовці фахівців, у тому числі ОСОБА_1, свідчать наступні письмові докази, надані суду позивачем: платіжне доручення №9525 від 05 вересня 2007 року; авізо №745 від 28 вересня 2007 року; платіжне доручення №11319 від 12 жовтня 2007 року; платіжне доручення №13494 від 29 листопада 2007 року; платіжне доручення №14798 від 24 грудня 2007 року; авізо №877 від 31 грудня 2007 року; платіжне доручення №949 від 31 січня 2008 року; платіжне доручення №1887 від 22 лютого 2008 року; платіжне доручення №3415 від 28 березня 2008 року; платіжне доручення №4085 від 14 квітня 2008 року; авізо №114 від 25 квітня 2008 року; авізо №119 від 25 квітня 2008 року; платіжне доручення №5114 від 13 травня 2008 року; платіжне доручення №6538 від 12 червня 2008 року; авізо №229 від 30 червня 2008 року; платіжне доручення №7122 від 07 липня 2008 року; авізо №265 від 31 липня 2008 року; платіжне доручення №8750 від 05 вересня 2008 року; авізо №365 від 30 вересня 2008 року; платіжне доручення №9625 від 10 жовтня 2008 року; платіжне доручення №10238 від 05 листопада 2008 року; платіжне доручення №11145 від 12 грудня 2008 року; авізо №505 від 31 грудня 2008 року; авізо №66 від 31 березня 2009 року; платіжне доручення №1698 від 31 березня 2009 року; платіжне доручення №1904 від 08 квітня 2009 року; платіжне доручення №2020 від 13 квітня 2009 року; авізо №94 від 21 квітня 2009 року; платіжне доручення №2208 від 23 квітня 2009 року; платіжне доручення №2249 від 28 квітня 2009 року; авізо №131 від 26 травня 2009 року; платіжне доручення №2773 від 29 травня 2009 року; платіжне доручення №2861 від 03 червня 2009 року; авізо №169 від 16 червня 2009 року; платіжне доручення №3129 від 18 червня 2009 року; платіжне доручення №3259 від 23 червня 2009 року; авізо №224 від 22 липня 2009 року; платіжне доручення №4016 від 29 липня 2009 року; платіжне доручення №4704 від 28 серпня 2009 року; авізо №275 від 31 серпня 2009 року; авізо №350 від 26 жовтня 2009 року; платіжне доручення №6528 від 29 жовтня 2009 року; авізо №409 від 27 листопада 2009 року; платіжне доручення №7202 від 27 листопада 2009 року; авізо №457 від 23 грудня 2009 року; авізо №465 від 28 грудня 2009 року; платіжне доручення №7816 від 24 грудня 2009 року; платіжне доручення №52 від 12 січня 2010 року; авізо №138 від 26 квітня 2010 року; платіжне доручення №2748 від 28 квітня 2010 року; платіжне доручення №2907 від 06 травня 2010 року; платіжне доручення №3114 від 17 травня 2010 року; авізо №199 від 25 травня 2010 року; платіжне доручення №3286 від 25 травня 2010 року; платіжне доручення №3287 від 25 травня 2010 року; платіжне доручення №3493 від 02 червня 2010 року; платіжне доручення №3596 від 04 червня 2010 року; платіжне доручення №5402 від 23 червня 2010 року; платіжне доручення №5441 від 24 червня 2010 року; авізо №260 від 30 червня 2010 року; авізо №283 від 20 липня 2010 року; платіжне доручення від 28 липня 2010 року; авізо №348 від 26 серпня 2010 року; платіжне доручення №7012 від 31 серпня 2010 року; авізо №449 від 29 жовтня 2010 року; платіжне доручення №9072 від 12 листопада 2010 року; авізо №497 від 30 листопада 2010 року; авізо №516 від 30 листопада 2010 року; платіжне доручення №9545 від 01 грудня 2010 року; платіжне доручення №9994 від 16 грудня 2010 року; авізо №570 від 31 грудня 2010 року; платіжне доручення №155 від 12 січня 2011 року; авізо №120 від 26 квітня 2011 року; платіжне доручення №3885 від 28 квітня 2011 року; платіжне доручення №3886 від 28 квітня 2011 року; платіжне доручення №4029 від 06 травня 2011 року; авізо №156 від 23 травня 2011 року; платіжне доручення №4514 від 27 травня 2011 року; авізо №185 від 31 травня 2011 року; платіжне доручення №4980 від 15 червня 2011 року; авізо №233 від 18 липня 2011 року; платіжне доручення №5852 від 19 липня 2011 року; авізо №282 від 15 серпня 2011 року; платіжне доручення №6737 від 22 серпня 2011 року; авізо №387 від 18 жовтня 2011 року; платіжне доручення №8414 від 25 жовтня 2011 року; авізо №457 від 23 листопада 2011 року; платіжне доручення №9180 від 29 листопада 2011 року; платіжне доручення №9769 від 27 грудня 2011 року; авізо №534 від 28 грудня 2011 року; авізо №500 від 16 грудня 2011 року; платіжне доручення №147 від 13 січня 2012 року; авізо №157 від 01 червня 2012 року; платіжне доручення №2968 від 07 червня 2012 року; платіжне доручення №2973 від 07 червня 2012 року; платіжне доручення №2974 від 07 червня 2012 року; платіжне доручення №2976 від 07 червня 2012 року; авізо №186 від 22 червня 2012 року; авізо №203 від 30 червня 2012 року; платіжне доручення №3475 від 04 липня 2012 року.

Однак, як встановлено судом, відповідач не виконав взятих на себе договірних зобов’язань, передбачених п.4.3 договору про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» №1668/07-202-р, укладеного між ДП «НАЕК «Енергоатом» (замовником), Севастопольським Національним університетом ядерної енергії та промисловості (виконавцем) і ОСОБА_1 (особою) 03 вересня 2007 року, п.4.6 договору про підготовку бакалавра №2-10-140-р, укладеного між ДП «НАЕК «Енергоатом» (замовником), Севастопольським Національним університетом ядерної енергії та промисловості (виконавцем) і ОСОБА_1 (особою) 01 січня 2010 року, і п.4.4. договору про підготовку спеціаліста №2-11-57-р, укладеного між ДП «НАЕК «Енергоатом» (замовником), Севастопольським Національним університетом ядерної енергії та промисловості (виконавцем) і ОСОБА_1 (особою) 01 вересня 2011 року.

Так, після закінчення навчання у Севастопольському Національному університеті ядерної енергії та промисловості відповідач був прийнятий на роботу з 17 жовтня 2012 року електрослюсарем з ремонту устаткування розподільних пристроїв на дільниці з ремонту відкритих розподільних пристроїв цеху з ремонту електротехнічного устаткування енергоремонтного підрозділу відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електростанція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» згідно з наказом позивача про прийом на роботу №1098ос від 17 жовтня 2012 року.

Наказом про звільнення з роботи №1834ос від 02 вересня 2015 року ОСОБА_1 звільнений з роботи з посади електрослюсаря з ремонту устаткування розподільних пристроїв на дільниці з ремонту відкритих розподільних пристроїв цеху з ремонту електротехнічного устаткування енергоремонтного підрозділу відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електростанція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» з 02 червня 2015 року у відповідності з п.4 ст.40 КЗпП України у зв’язку з прогулом без поважних причин.

Наведені обставини свідчать про те, що відповідач відпрацював у підрозділі замовника освітніх послуг (робіт) – відокремленому підрозділі «Рівненська атомна електростанція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» менше трьох років після працевлаштування.

Таким чином, порушивши свої договірні зобов’язання, ОСОБА_1 у відповідності з п.5.2 договору про підготовку бакалавра №2-10-140-р, укладеного між ДП «НАЕК «Енергоатом» (замовником), Севастопольським Національним університетом ядерної енергії та промисловості (виконавцем) і ОСОБА_1 (особою) 01 січня 2010 року, і п.5.2. договору про підготовку спеціаліста №2-11-57-р, укладеного між ДП «НАЕК «Енергоатом» (замовником), Севастопольським Національним університетом ядерної енергії та промисловості (виконавцем) і ОСОБА_1 (особою) 01 вересня 2011 року, повинен відшкодувати 40% витрат, понесених позивачем на його підготовку як фахівця у Севастопольському Національному університеті ядерної енергії та промисловості, а також 40% витрат, пов’язаних з наданням йому гарантій і компенсацій згідно зі ст.120 КЗпП України.

Службова записка заступника головного бухгалтера відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електростанція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ОСОБА_3 №021/618 від 08 жовтня 2015 року свідчить про те, що колишній працівник ЦРЕУ ОСОБА_1 13 листопада 2012 року отримав компенсаційну виплату, як молодий спеціаліст, в сумі 3896 (три тисячі вісімсот дев’яносто шість) грн.

Згідно з розрахунком позивача розмір понесених ним витрат на підготовку ОСОБА_1 в Севастопольському Національному університеті ядерної енергії та промисловості за період часу з 01 вересня 2007 року до 31 грудня 2012 року становить 75114 (сімдесят п’ять тисяч сто чотирнадцять) грн. 33 коп. і 3896 (три тисячі вісімсот дев’яносто шість) грн., які були виплачені як одноразова виплата молодому спеціалісту в 2012 році згідно з ст.120 КЗпП України. 40% від загальної суми цих витрат, що підлягають відшкодуванню в даному випадку, складає 31604 (тридцять одну тисячу шістсот чотири) грн. 13 коп.

Докази, наявні у матеріалах справи, свідчать, що в добровільному порядку вказану суму витрат відповідач не відшкодував ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «РАЕС». Цих даних і викладених аргументів позивача ОСОБА_1 не спростував, жодних доказів і заперечень проти позову в суд не подав.

Отже, встановлені обставини підтверджують обґрунтованість позову ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «РАЕС» та вказують на наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 в користь позивача витрат, понесених на підготовку фахівця, в загальній сумі 31604 (тридцять одна тисяча шістсот чотири) грн. 13 коп.

На підставі ст.ст.6, 526, 626-629, 901 ЦК України, керуючись ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, п.2 ч.1 і ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.ч.2, 3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.224, ст.ст.225-228, ч.4 ст.231, ч.2 ст.232, ч.1 ст.233, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених на підготовку фахівця, - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» витрати, понесені на підготовку фахівця, в загальній сумі 31604 (тридцять одна тисяча шістсот чотири) гривні 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення суду.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів позивачем – з дня отримання його копії, а відповідачем – в цей же строк з дати постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд