Справа №587/2307/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.Номер провадження 22-ц/788/1861/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 19 У Х В А Л А
20 листопада 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 01 листопада 2017 року
у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_5, Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»,
про визнання електронних торгів недійсними,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 01 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник позивача 13.11.2017 року подав апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху за наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.
Як вбачається з довіреності, виданої ОСОБА_3 на представництво його прав та інтересів ОСОБА_4, за якою останній наділений процесуальним правом оскарження судових рішень в апеляційному порядку без будь - яких обмежень, тобто має статус самостійного учасника процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала судом була постановлена 01.11.2017 року без участі ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 (а.с.93), її копія судом на адресу ОСОБА_4 була надіслана того ж дня, тобто 01.11.2017 року (а.с.95), однак даних про дату її отримання представником позивача матеріали справи не містять.
З апеляційною скаргою ОСОБА_4 звернувся до суду 13.11.2017 року, при цьому зазначаючи, що копію ухвали суду від 01.11.2017 року він отримав 06.11.2017 року, однак жодних доказів цьому не надав, питання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушував.
Враховуючи вищезазначене, представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 необхідно надати суду докази на підтвердження дати отримання копії ухвали суду, а у разі пропуску строку її апеляційного оскарження, заявник має право протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження з обґрунтуванням поважності його пропуску.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи вищевикладене, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту 30-денного строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 01 листопада 2017 року в даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.
Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (а.с.97).
Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. ТкачукСудове рішення № 70364389, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/2307/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: