Ухвала суду № 70364088, 15.11.2017, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1077/17

1-кс/544/222/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н. В.,

за участю секретаря - Киричевської В. М.,

слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Загороднюка О. О.,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Загороднюка О. О., погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Ярмак М. С., у кримінальному провадженні № 42017171240000109 від 19.09.2017 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області Загороднюк О. О. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», а саме: про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 07 год. 00 хв. 04.04.2017 по 24 год. 00 хв. 15.04.2017 із абонентським номером НОМЕР_3, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; про типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот); про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 05.04.2017 року по 07.04.2017 року із представником ПСП «СТЕП» ОСОБА_3 зв'язалася невідома мені особа, яка представилася як ОСОБА_4, який назвав себе представником ТОВ «АНКУРА-ГРУП», який звернувся із пропозицією придбати в ТОВ «АНКУРА-ГРУП» карбамід 46,2% у фасуванні мішками по 50 кг. кожен. Директором ПСП «СТЕП», гр. ОСОБА_5 було прийнято рішення про придбання в ТОВ «АНКУРА-ГРУП» 22 тонн карбаміду 46,2%, та він погодився на те щоб укласти договір з ТОВ «АНКУРА-ГРУП» на покупку вищевказаного товару. З електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу ТОВ «АНКУРА-ГРУП» надійшов рахунок-фактура з реквізитами ТОВ «АНКУРА- ГРУП», а саме рахунок в АБ «УКРГАЗБАНК» за №26007924424068. 10.04.2017 року ПСП «СТЕП» перерахувало на вищевказаний рахунок завдаток, а саме грошові кошти в сумі 105 600 грн. За домовленістю товар мав нам надійти через 3-5 днів після перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «АНКУРА-ГРУП», але цього не сталося. Крім того особа, яка представилася як ОСОБА_4. який називав себе представником ТОВ «АНКУРА- ГРУП», вже після перерахування завдатку неодноразово телефонував та вимагав, щоб ПСП «СТЕП» перерахувало решту грошових коштів за вищевказаний товар, а через певний час зв'язок з ним у представників ПСП «СТЕП» зник, так як вказані «представником ТОВ «АНКУРА-ГРУП» контактні номери мобільних телефонів відключені.

За даним фактом 19.09.2017 внесено відомості в ЄРДР під № 42017171240000109, правова кваліфікація правопорушення - ч.2 ст. 190 КК України.

Під час допиту директора ПСП «СТЕП», гр. ОСОБА_5, стало відомо, що в період часу з 05.04.2017 року по 07.04.2017 року на телефонний номер агронома ПСП «СТЕП», гр. ОСОБА_3 НОМЕР_1 з телефонних номерів: НОМЕР_4 та НОМЕР_2 телефонував невідомий чоловік, який представилася як ОСОБА_4, який назвав себе представником ТОВ «АНКУРА-ГРУП», з яким після того як 10.04.2017 року були перераховані грошові кошти було втрачено зв'язок.

З огляду на вище викладене з метою отримання інформації про номер мобільного телефону, особи яка телефонувала до представника ПСП «СТЕП», а також номера мобільного телефону представника ПСП «СТЕП», з метою подальшого встановлення особи, яка представилася як ОСОБА_4, який назвав себе представником ТОВ «АНКУРА- ГРУП», та притягнення до кримінальної відповідальності так як в інший спосіб отримати дану інформацію не представляється можливим виникла необхідність в доступі до інформації, власником якої являється оператор мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, юридична адреса: 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська 53.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши доводи слідчого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання слідчому Загороднюку О. О. права тимчасового доступу до речей і документів та зобов'язання ПрАТ «Київстар» надати слідчому Загороднюку О. О. тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Загороднюка О. О., погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Ярмак М. С., у кримінальному провадженні № 42017171240000109 від 19.09.2017 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Загороднюку Олександру Олександровичу право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, доступ до речей і документів, а саме: про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 07 год. 00 хв. 04.04.2017 по 24 год. 00 хв. 15.04.2017 із абонентським номером НОМЕР_3; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; про типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот); про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Загороднюку Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 07 год. 00 хв. 04.04.2017 по 24 год. 00 хв. 15.04.2017 із абонентським номером НОМЕР_3; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; про типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот); про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 15 грудня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. В. Нагорна