Ухвала суду № 70362789, 21.11.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6676/17

Провадження № 2-а/591/689/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП 1054» про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із вказаним позовом і просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 257 «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що працюють у звичайному режимі ТОВ «АТП 1054» від 16 травня 2017 року; визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 371 «Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що працюють у звичайному режимі ТОВ «АТП 1054» від 18 липня 2017 року.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичної особою справляється судовий збір за ставкою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вказаних норм законодавства, до адміністративного позову не надано документ про сплату судового збору в розмірі 1280 грн., виходячи з заявлених двох вимог немайнового характеру.

Реквізити по сплаті судового збору: отримувач коштів УК у м. Сумах (Зарічний р-н), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970593, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 31212206700003, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Також в порушення ч. 4 ст. 106 КАС України копія приєднаної позовної заяви не підписана позивачем або його представником.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, належно оформлену позовну заяву подати суду з копією та копіями документів доданих до неї для відповідача (відповідачів) та третіх осіб.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП 1054» про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху, запропонувавши до 29 листопада 2017 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.П.Сидоренко