Ухвала суду № 70362149, 20.11.2017, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК ОМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оілтекс», ОСОБА_2 про визнання рішень загальних зборів учасників товариства, нової редакції статуту та правочинів недійсними, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, витребування частки у статутному капіталі, визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства та застосування наслідків недійсності правочинів ,-

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня2017 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Разом з тим, ч. 1 ст. 293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може оскаржуватись ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги ухвала про відкриття провадження оскаржується з підстав непідвідомчості даної справи та зазанчається, що справа повинна розглядатись за правилами господарського судочанства та посилаются на ст. 15 ЦПК України, якою визначено компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ, отже ухвала суду першої інстанції оскаржується з підстав недотримання правил юрисдикції (компетенції).

Таким чином, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року із підстав, зазначених ОСОБА_2 , оскарженню не підлягає.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 23 грудня 2015 року у справі № 6-2190цс15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, справу необхідно повернути до суду першої інстанції у відповідності до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293,297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в прийняті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня2017 року .

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду Київської області О.П. Коцюрба