Ухвала суду № 70361678, 06.11.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12116/17

Провадження № 2-н/369/570/17

У Х В А Л А

06.11.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Волчка А.Я., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство «Київобленерго» звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу встановлені ст. 98 Цвільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, поданий недійсний документ про сплату судового збору.

До суду подано два платіжних доручення 1) № НОМЕР_1 від 07.07.2016 року на суму 689 грн. 00 коп.; 2) № НОМЕР_2 від 28.08.2017 року на суму 111 грн. 00 коп.

Платіжне доручення № НОМЕР_1 від 07.07.2016 року на суму 689 грн. 00 коп. є недійсним, оскільки згідно ст. 57 Бюджетного кодексу України не пізніше 31 грудня поточного бюджетного центрального періоду центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів , закриває всі рахунки, відкриті у поточному бюджетному періоді для виконання бюджету. Порядок закриття рахунків поточного бюджетного періоду та відкриття рахунків наступного бюджетного періоду визначається центральним органом виконавчої влади.

Згідно ч. 6 ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України до належного оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст.. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.. ст.. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, або не сплачено судовий збір чи не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

Отже приходжу до висновку, що заявнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 689 грн. 00 коп.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 57 Бюджетного кодексу України. та ст.. 98, ч. 1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію – залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків тривалістю п’ять днів з дня отримання ним цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки заяви про видачу судового наказу у визначений строк не будуть виправлені, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Волчко