Ухвала суду № 70361224, 21.11.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6665/16-ц

6/357/232/17

Категорія

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Дмитренко А. М. ,

при секретарі – Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області в особі відділення у місті Біла Церква про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2016 року по справі № 357/6665/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського пологового будинку про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, 3-я особа: Білоцерківська міська виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, позов було задоволено, Білоцерківська міська виконавча дирекція подала апеляційну скаргу на рішення суду, сплативши судовий збір в сумі 606,32 грн., рішенням апеляційного суду Київської області від 01.11.2016 року в задоволенні позову було відмовлено, а додатковим рішенням від 14.02.2017 року вирішено питання про розподіл судових витрат. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 21.03.2017 року видано виконавчий лист по даній справі про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат, 15.09.2017 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. Але згідно наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 23.05.2017 року № 275-ос припинено Білоцерківську міську виконавчу дирекцію Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області. Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі № 357/6665/16-ц 2/357/2827/16 - Білоцерківську міську виконавчу дирекцію Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності її правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області в особі відділення у місті Біла Церква.

В судовому засіданні представник заявника та представник Білоцерківського пологового будинку підтримали подану заяву, ОСОБА_1 до суду не з»явилася, про час розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Оглянувши заяву, додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського пологового будинку про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, 3-я особа: Білоцерківська міська виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, позов було задоволено, визнано дії Білоцерківського пологового будинку щодо відмови ОСОБА_1 у видачі листка непрацездатності у зв»язку з вагітністю та пологами строком на 180 календарних днів – неправомірними, зобов»язано Білоцерківський пологовий будинок видати ОСОБА_1 листок непрацездатності у зв»язку з вагітністю та пологами додатково строком на 54 календарних дні, як особі, що належить до 4 категорії потерпілих від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 01.11.2016 року в задоволенні позову було відмовлено, а додатковим рішенням від 14.02.2017 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 21.03.2017 року видано виконавчий лист по даній справі про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат в сумі 606 грн.32 коп. на користь Білоцерківської міської виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

15.09.2017 року відкрито виконавче провадження ВП № 54712805 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Згідно наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 23.05.2017 року № 275-ос припинено Білоцерківську міську виконавчу дирекцію Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області.

Згідно відомостей з ЄДРПОУ дата запису про припинення Білоцерківської міської виконавчої дирекції -31.08.2017 року, дані про правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А тому керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 357/6665/16-ц 2/357/2827/16, а саме: Білоцерківську міську виконавчу дирекцію Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності її правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області в особі відділення у місті Біла Церква.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.