
Справа №278/2789/17
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк” до Старшого державного виконавця Житомирського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена позовна заява.
Суд, дослідивши матеріали заяви прийшов до наступного.
З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру.
За змістом статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, з огляду на ціну позову, яка становить 143393 грн, позивачем за подання до суду даної позовної заяви має бути сплачений судовий збір у розмірі 2150,90 грн.
Згідно з частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Оскільки позивачем не надано документу, що підтверджує сплату судового збору, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.
За приписами статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача й надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк” до Старшого державного виконавця Житомирського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити дії залишити без руху, надавши строк 5 днів із дня отримання позивачем ухвали для виправлення недоліків, вказаних у її мотивувальній частині.
Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя О.М. Дубовік
Судове рішення № 70360564, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/2789/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: