справа № 3-11544/09
П О С Т А Н О В А
13 листопада 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого виконавчим директором ВАТ «Київмедпрепарат», зареєстрованого в АДРЕСА_1 який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 1631 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
Начальником відділу податкового супроводження підприємств хімічної та медичної промисловості СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП Курило С.А. 02 вересня 2009 року складено протокол в тім, що ОСОБА_1, працюючи виконавчим директором ВАТ «Київмедпрепарат», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 139, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження сум податкового зобовязання з земельного податку за період січень-червень 2009 року в сумі 238487,70 грн. згідно Акту № 296/40-30/00480862 про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки від 31.07.2009 року.
ОСОБА_1 свою провину у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку не визнав та пояснив, що оскаржив у відповідному порядку рішення СДПІ і на даний час остаточне рішення не прийнято, просить закрити провадження у справі відповідно до ч.3 ст.284 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 458/40-30 від 02.09.2009 р., копію № 296/40-30/00480862 про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки від 31.07.2009 року, копію Рішення ДПА у м. Києві від 04.11.2009 року про продовження строку розгляду повторної скарги, прихожу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП, у звязку із проведенням на даний час процедури апеляційного оскарження Акту № 296/40-30/00480862 від 31.07.2009 року, остаточне рішення по якому не прийнято, а тому підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1631 ч.1 КУпАП не знахожу.
Керуючись ст.ст. 1631 ч.1, 247, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1631 ч.1 КУпАП закрити.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя:
Судове рішення № 7036004, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 13.11.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-11544. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: