Ухвала суду № 70359532, 20.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

20.11.2017

Справа № 522/5490/17

№ 1-«кс»/522/22164/17

УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С.

при секретарі: Радецької Г.Д.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_1 у провадженні Управління СБУ в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження №42013170240000253 відомості про яке 25.07.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 364 КК України.

10.04.2017 року було проведено обшук у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та де саме проживає ОСОБА_2

В ході обшуку було вилучено :

-Планшет Lenovo Tablet PC Idea Tab S 600-H номер моделі 60032;

-Мобільний телефон Meizu модель S685H s/n S25HBDPK22586 з карткою номер +380502163507 та НОМЕР_1;

-Планшет Lenovo модель YB1-X6QL MT ZAQW в середині якого встановлено картку памяті 128 GB s/n SDC1062/128GB 31612-004-A00LF, sim картка +380668524701 (в чехлі);

-Планшет Asus TF600TG s/n CBOKAS142320;

-Ноутбук модель X55CSX005H s/n C9NOCX49846439F та зарядний пристрій 0A001-00040000238017577;

-Мобільний телефон Sony Xperia IMEI 355098067303680 з карткою памяті SP Elite 64 Gb;

- Мобільний телефон Sony модель RM-1030 IMEI 354253060894943 IMEI 354253060894925;

-Мобільний телефон Bravis модель F180 s/n B16090603584 з сiм карткою Лайфселл 2300389670604;

-Флешносій інформації Kingston DTSE9 16Gb s/n 05610-32 A00LF KF 7120981

-Флешносій інформації у чорному корпусі з номером 2509101;

-Флешносій інформації Transcend 8Gb s/n 846595 3485/9D;

-Флешносій інформації Toshiba 8Gb s/n 1549152a2934ARH319;

-Флешносій інформації Transcend 4Gb s/n НОМЕР_2;

-Флешносій інформації Kingston DTSE9 16Gb s/n 05610-320A0DLF KF 7120981;

-Флешносій інформації Transcend 8Gb s/n 8467396820/9D66193;

-Флешносій інформації Transcend 4Gb s/n НОМЕР_3.

Зазначені речі є технічними засобами професійної діяльності ОСОБА_2, яка працює журналистом.

Заявник зазначив, що у кримінальному провадженні вона не є ані підозрюваною ані обвинуваченою, ОСОБА_2 не викликалась та не допитувалась у звязку із чим заявник вважає, що необхідність в арешті майна відпала.

Слідчий в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, заслухав думку заявника та її адвоката, які просили клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, у провадженні Управління СБУ в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження №42013170240000253 відомості про яке 25.07.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 364 КК України.

10.04.2017 року було проведено обшук у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та де саме проживає ОСОБА_2 в ході якого були вилучені речі, які належать ОСОБА_2

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не є ні підозрюваною ані обвинуваченою.

В даному випадку, з наданих матеріалів вбачається, що на теперішній час відсутні підстави для накладення арешту на належне ОСОБА_2 майно.

Згідно до п. 1 Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України № 5 від 3 червня 2016 р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов'язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.170, 173,174 КПК Країни, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2017 року по справі №522/5490/17, №1-к/522/6447/17 на наступне майно:

- Планшет Lenovo Tablet PC Idea Tab S 600-H номер моделі 60032;

-Мобільний телефон Meizu модель S685H s/n S25HBDPK22586 з карткою номер +380502163507 та НОМЕР_1;

-Планшет Lenovo модель YB1-X6QL MT ZAQW в середині якого встановлено картку памяті 128 GB s/n SDC1062/128GB 31612-004-A00LF, sim картка +380668524701 (в чехлі);

-Планшет Asus TF600TG s/n CBOKAS142320;

-Ноутбук модель X55CSX005H s/n C9NOCX49846439F та зарядний пристрій 0A001-00040000238017577;

-Мобільний телефон Sony Xperia IMEI 355098067303680 з карткою памяті SP Elite 64 Gb;

- Мобільний телефон Sony модель RM-1030 IMEI 354253060894943 IMEI 354253060894925;

-Мобільний телефон Bravis модель F180 s/n B16090603584 з сiм карткою Лайфселл 2300389670604;

-Флешносій інформації Kingston DTSE9 16Gb s/n 05610-32 A00LF KF 7120981

-Флешносій інформації у чорному корпусі з номером 2509101;

-Флешносій інформації Transcend 8Gb s/n 846595 3485/9D;

-Флешносій інформації Toshiba 8Gb s/n 1549152a2934ARH319;

-Флешносій інформації Transcend 4Gb s/n НОМЕР_2;

-Флешносій інформації Kingston DTSE9 16Gb s/n 05610-320A0DLF KF 7120981;

-Флешносій інформації Transcend 8Gb s/n 8467396820/9D66193;

-Флешносій інформації Transcend 4Gb s/n НОМЕР_3.

Зобовязати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №42013170240000253 негайно повернути ОСОБА_2 наступне майно:

- Планшет Lenovo Tablet PC Idea Tab S 600-H номер моделі 60032;

-Мобільний телефон Meizu модель S685H s/n S25HBDPK22586 з карткою номер +380502163507 та НОМЕР_1;

-Планшет Lenovo модель YB1-X6QL MT ZAQW в середині якого встановлено картку памяті 128 GB s/n SDC1062/128GB 31612-004-A00LF, sim картка +380668524701 (в чехлі);

-Планшет Asus TF600TG s/n CBOKAS142320;

-Ноутбук модель X55CSX005H s/n C9NOCX49846439F та зарядний пристрій 0A001-00040000238017577;

-Мобільний телефон Sony Xperia IMEI 355098067303680 з карткою памяті SP Elite 64 Gb;

- Мобільний телефон Sony модель RM-1030 IMEI 354253060894943 IMEI 354253060894925;

-Мобільний телефон Bravis модель F180 s/n B16090603584 з сiм карткою Лайфселл 2300389670604;

-Флешносій інформації Kingston DTSE9 16Gb s/n 05610-32 A00LF KF 7120981

-Флешносій інформації у чорному корпусі з номером 2509101;

-Флешносій інформації Transcend 8Gb s/n 846595 3485/9D;

-Флешносій інформації Toshiba 8Gb s/n 1549152a2934ARH319;

-Флешносій інформації Transcend 4Gb s/n НОМЕР_2;

-Флешносій інформації Kingston DTSE9 16Gb s/n 05610-320A0DLF KF 7120981;

-Флешносій інформації Transcend 8Gb s/n 8467396820/9D66193;

-Флешносій інформації Transcend 4Gb s/n НОМЕР_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: