Ухвала суду № 70359013, 21.11.2017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/690/17

Провадження № 2/506/362/17

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

21.11.2017 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

секретаря судового засідання НЕЧИТАЙЛО Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни заяву про самовідвід головуючого по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Римарівської сільської ради Окнянського району Одеської області, Окнянської райдержадміністрації Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Головуючий по даній справі – суддя Чеботаренко О.Л. заявила про самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, в зв’язку з тим, що нею розглядалася цивільна справа №506/7/17 (провадження №2/506/72/17) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Римарівської сільської ради Окнянського району Одеської області, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсним та скасування державних актів про право приватної власності на землю та про визнання права власності на земельні ділянки, в процесі розгляду якої перевірялися обставини та досліджувалися докази, на які позивачі по даній справі посилаються в обгрунтування своїх позовних вимог, що, на її переконання, може викликати у сторін по даній справі сумніви у об’єктивності і неупередженості судді, що є безумовною підставою для скасування рішення по справі та ініціювання питання про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Позивачі до суду не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Представники відповідачів в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, однак від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у об’єктивності та неупередженості судді.

Вказані у заяві про самовідвід обставини, на переконання суду, дійсно можуть викликати у сторін сумніви, щодо об’єктивності та неупередженості головуючого судді, що є безумовною підставою для скасування рішення по справі, а також ініціювання питання про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

На підставі викладеного, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого – судді Чеботаренко О.Л. про самовідвід задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Римарівської сільської ради Окнянського району Одеської області, Окнянської райдержадміністрації Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки - повернути до канцелярії суду, для визначення судді, який буде розглядати справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.